[todos] Re: [Docentes] Re: [todos] Re: Concurso Departamento

Thu Jun 24 14:37:20 ART 2004

Independientemente de todo lo demas escrito, hay una clara declaracion que
para las fechas mencionadas, duran no era director adjunto...y lo que sea
vox populi no necesariamente es cierto.
Aca voy a mechar una pregunta:
Si Wainer conocia lo que sea decia Vox Populi en el depto de
computacion...por que uno de los argumentos que vi volando en estos mails
fue que Wainer no sabia bien a donde mandar la carta?? (y por eso termino
mandandola a un amigo...porque me imagino que no van a negar que son
amigos, no willy?)

                          Omar "Morocco" Besozzi

>
> Una vez mas, ganas de seguir embarrando la cancha.
> Las elecciones de Director se realizaron en noviembre
> del 2001.
> Marcelo Frias anuncio en la campaña que me propondria
> a mi como vice-director.
> Marcelo Frias asumio a principios de diciembre y dado
> que al vice lo nombra el Consejo por pedido del
> Director entre que la nota de Marcelo llego y el CD la
> aprobo, fue que la designacion se demoro hasta el 20
> de diciembre.
> En la practica Marcelo Frias y yo empezamos a cumplir
> nuestras funciones a partir del 1 de diciembre, y todo
> el mundo en el Departamento de Computacion lo sabia.
> Es por eso que yo dije en el sumario que a principios
> de diciembre nos encontrabamos asumiendo la direccion
> del Departamento.
> Gabriel Wainer tambien sabia de esto y por eso me
> envia los papeles. Ustedes creen que Gabriel Wainer
> pidio la resolucion con la fecha de mi designacion
> para enviar los papeles o se guio por lo que era
> vox-populi ?
> Querer agarrarse ahora de esta nueva cuestion es
> pretender agregar mas leña al fuego, cosa que no me
> sorprende viniendo de quienes viene (una vez mas la
> "estudiante de biologia" que firma no tiene ningun
> interes en este tema, solo fue presidente del CECEN
> por la lista Unidad).
> Quizas a algunos sorprenda esta nueva alianza entre el
> Dr. Solari (a quien yo creia Dr. en Fisica, pero por
> lo que se desprende de sus escritos y de sus encuestas
> docentes, quizas sea efectivamente Dr. en Leyes) y la
> lista Unidad. Quienes conocemos un poco de la historia
> politica reciente de nuestra Facultad, no nos
> sorprendemos en lo mas minimo. Lo que deberian darse
> cuenta es que en esta pelea los principales
> perjudicados son Patricia Borensztejn y Gabriel
> Wainer, que nada tienen que ver con estas disputas.
> Un saludo,
>
> Guillermo Duran
>
> --- rena at ce.fcen.uba.ar escribió: > Dejo de lado, por
> un momento, todas las demás
>> irregularidades de este
>> expediente que han sido denunciadas y que son
>> manifiestas en el sumario
>> (aunque algunos pretendan dictaminar "caso
>> cerrado"). Me gustaría
>> puntualizar en la última pregunta planteada. ¿Tenía
>> el Dr. Durán alguna
>> validez como destinatario "oficial" de la FCEyN?.
>>
>> La reglamentación enviada por H. Solari (Art. 25 de
>> la la Ley de
>> Procedimientos Administrativos y decretos
>> reglamentarios) parece ser clara
>> en ese sentido. Para que resulte válido considerar
>> los escritos "presentados
>> en la fecha de imposición en la oficina de correos"
>> deberán haber sido
>> enviados a "mesa de entradas o receptoría del
>> organismo competente".
>> Una autoridad amiga (por más que la misma sea
>> Director o Director Adjunto
>> del departamento en cuestión) no parece ser el
>> destinatario acorde a esta
>> reglamentación.
>>
>> Pero en este caso, ni siquiera es necesario saldar
>> esta discusión, ya que el
>> Dr. Durán NO era Director Adjunto del Departamento
>> de Computación a la fecha
>> que se declara haber enviado el sobre desde Canadá.
>> Para cualquiera de las
>> distintas fechas declaradas (antes del 5/12/01 o el
>> 12/12/01) ni siquiera
>> existía un expediente pidiendo la designación del
>> Dr. Durán como Director
>> Adjunto del Departamento. A la fecha de cierre de
>> presentaciones a este
>> concurso el Dr. Durán era simplemente un docente del
>> departamento.
>>
>> Aunque en este concurso las cosas parecen cada vez
>> más confusas, creo que
>> cada vez está todo más claro... parece volver a
>> verificarse la frase
>> mentada en los últimos años por las autoridades
>> FCEyN:
>> "PARA LOS AMIGOS TODO, PARA LOS ENEMIGOS NADA Y PARA
>> EL RESTO EL REGLAMENTO"
>>
>> Saludos,
>> Renata Menéndez
>> (estudiante de biología)
>>
>> pd: Adjunto resolución de CD (página
>> www.fcen.uba.ar) de designación de
>> Durán aprobada el 20/12/01:
>>
> ____________________________________________________________________________
>>
>> Resolución  Consejo Directivo  Nº 2137
>> 28/12/2001
>> Expediente : 00471538  0001   18/12/2001
>> Tratamiento: Aprobada        20/12/2001
>>
>> Designar Director Adj. del Depto. Comp. de esta Casa
>> de Estudios, al Dr. G.
>> Durán a
>> partir del día de la fecha y por el término de 2
>> años.
>>
> ----------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> >>¿Cumple el envio del Dr. Wainer con el requisito
>> estipulado? Resulta
>> >>obvio que no, ni el sobre incluido (si resultara
>> equivocada la
>> >>argumentacion anterior) ni las intenciones
>> expresas del Dr. Wainer
>> >>establecidas en 7 donde dice:
>> >>que el reglamento de concursos no dispone
>> mecanismo en particular para
>> >>los envíos por correo, por ello coordinó el envío
>> de la documentación
>> >>por medio de otro profesor, el Dr. Guillermo
>> Durán, quien se ofreció a
>> >>llevar sus papeles.
>> >> ...
>> >>El Dr. Duran actua entonces como intermediario y
>> la presentacion NO SE
>> >>REALIZA POR CORREO sino por INTERPOSITA PERSONA
>> por lo que no es de
>> >>aplicacion el mencionado articulo y rige como
>> plazo legal el 13 de
>> >>dicembre de 2001.
>> >   A mi no me resulta para nada obvio que no las
>> cumple.  Aqui la discusion
>> > es si tomamos al Sr. Duran (Director Adjunto del
>> departamento) como parte
>> > de la "institucion UBA" (por decirlo de alguna
>> manera), y permitimos que
>> > se le envie una inscripcion a el.  Una vez que
>> aceptamos esto la discusion
>> > o duda que queda pendiente es la de en que fecha
>> se hizo el envio.
>> >   En caso de tomar el texto de la ley
>> literalmente, el envio de Wainer
>> > deberia
>> > ser deshechado por no haberse dirigido a mesa de
>> entradas, pero aqui
>> > llegamos
>> > a un punto donde se nota la parcialidad de tu
>> argumentacion y la de muchos
>> > otros.  Si medimos a todos los aspirantes con la
>> misma vara, tampoco
>> > deberiamos
>> > aceptar la presentacion de Patricia, ya que se
>> hizo en la oficina de
>> > concursos
>> > y, al igual que Wainer no cumple con lo estipulado
>> por la ley.
>> >   Entonces, que hacemos?  Si nos ponemos literales
>> y no aceptamos a
>> > ninguno
>> > de los dos, seria terrible ya que supongo que en
>> dicho caso Patricia
>> > perderia
>> > el cargo, y es obvio que dicha opcion no tendria
>> sentido alguno (ademas
>> > de que nos tenemos que poner a anular concursos
>> con retroactividad por
>> > todos
>> > las malas presentaciones en el pasado).  Lo que yo
>> propongo es que se
>> > admita
>> > al Sr Duran como receptor de los papeles y que en
>> todo caso se discuta
>> > sobre
>> > la fecha de envio y luego el consejo directivo
>> consensue una forma de
>> > presentacion
>> > (por ejemplo que siempre se tienen que presentar
>> en bandeja de entradas
>> > sin excepcion), que se publique y que se cumpla de
>> ahora en adelante.
>> >
>> >   Por otro lado pido disculpas a todo aquel que se
>> haya ofendido o se haya
>> > sentido agredido por mis mails anteriores.  Quiero
>> decirles que no ha sido
>> > mi intencion.
>> >
>> >   Saludos...
>> >
>> > Leandro
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Docentes mailing list
>> Docentes at listas.dc.uba.ar
>>
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
> Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
>