[Docentes] Re: [todos] Re: Concurso Departamento de Computación_467.__822/00

Tue Jun 22 13:12:57 ART 2004

Una vez mas, ganas de seguir embarrando la cancha.
Las elecciones de Director se realizaron en noviembre
del 2001.
Marcelo Frias anuncio en la campaña que me propondria
a mi como vice-director.
Marcelo Frias asumio a principios de diciembre y dado
que al vice lo nombra el Consejo por pedido del
Director entre que la nota de Marcelo llego y el CD la
aprobo, fue que la designacion se demoro hasta el 20
de diciembre.
En la practica Marcelo Frias y yo empezamos a cumplir
nuestras funciones a partir del 1 de diciembre, y todo
el mundo en el Departamento de Computacion lo sabia.
Es por eso que yo dije en el sumario que a principios
de diciembre nos encontrabamos asumiendo la direccion
del Departamento.
Gabriel Wainer tambien sabia de esto y por eso me
envia los papeles. Ustedes creen que Gabriel Wainer
pidio la resolucion con la fecha de mi designacion
para enviar los papeles o se guio por lo que era
vox-populi ?
Querer agarrarse ahora de esta nueva cuestion es
pretender agregar mas leña al fuego, cosa que no me
sorprende viniendo de quienes viene (una vez mas la
"estudiante de biologia" que firma no tiene ningun
interes en este tema, solo fue presidente del CECEN
por la lista Unidad).
Quizas a algunos sorprenda esta nueva alianza entre el
Dr. Solari (a quien yo creia Dr. en Fisica, pero por
lo que se desprende de sus escritos y de sus encuestas
docentes, quizas sea efectivamente Dr. en Leyes) y la
lista Unidad. Quienes conocemos un poco de la historia
politica reciente de nuestra Facultad, no nos
sorprendemos en lo mas minimo. Lo que deberian darse
cuenta es que en esta pelea los principales
perjudicados son Patricia Borensztejn y Gabriel
Wainer, que nada tienen que ver con estas disputas.
Un saludo,

Guillermo Duran

--- rena at ce.fcen.uba.ar escribió: > Dejo de lado, por
un momento, todas las demás
> irregularidades de este
> expediente que han sido denunciadas y que son
> manifiestas en el sumario
> (aunque algunos pretendan dictaminar "caso
> cerrado"). Me gustaría
> puntualizar en la última pregunta planteada. ¿Tenía
> el Dr. Durán alguna
> validez como destinatario "oficial" de la FCEyN?.
> 
> La reglamentación enviada por H. Solari (Art. 25 de
> la la Ley de
> Procedimientos Administrativos y decretos
> reglamentarios) parece ser clara
> en ese sentido. Para que resulte válido considerar
> los escritos "presentados
> en la fecha de imposición en la oficina de correos"
> deberán haber sido
> enviados a "mesa de entradas o receptoría del
> organismo competente".
> Una autoridad amiga (por más que la misma sea
> Director o Director Adjunto
> del departamento en cuestión) no parece ser el
> destinatario acorde a esta
> reglamentación.
> 
> Pero en este caso, ni siquiera es necesario saldar
> esta discusión, ya que el
> Dr. Durán NO era Director Adjunto del Departamento
> de Computación a la fecha
> que se declara haber enviado el sobre desde Canadá.
> Para cualquiera de las
> distintas fechas declaradas (antes del 5/12/01 o el
> 12/12/01) ni siquiera
> existía un expediente pidiendo la designación del
> Dr. Durán como Director
> Adjunto del Departamento. A la fecha de cierre de
> presentaciones a este
> concurso el Dr. Durán era simplemente un docente del
> departamento.
> 
> Aunque en este concurso las cosas parecen cada vez 
> más confusas, creo que
> cada vez está todo más claro... parece volver a
> verificarse la frase
> mentada en los últimos años por las autoridades
> FCEyN:
> "PARA LOS AMIGOS TODO, PARA LOS ENEMIGOS NADA Y PARA
> EL RESTO EL REGLAMENTO"
> 
> Saludos,
> Renata Menéndez
> (estudiante de biología)
> 
> pd: Adjunto resolución de CD (página
> www.fcen.uba.ar) de designación de
> Durán aprobada el 20/12/01:
>
____________________________________________________________________________
> 
> Resolución  Consejo Directivo  Nº 2137        
> 28/12/2001
> Expediente : 00471538  0001   18/12/2001
> Tratamiento: Aprobada        20/12/2001
> 
> Designar Director Adj. del Depto. Comp. de esta Casa
> de Estudios, al Dr. G.
> Durán a
> partir del día de la fecha y por el término de 2
> años.
>
----------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> >>¿Cumple el envio del Dr. Wainer con el requisito
> estipulado? Resulta
> >>obvio que no, ni el sobre incluido (si resultara
> equivocada la
> >>argumentacion anterior) ni las intenciones
> expresas del Dr. Wainer
> >>establecidas en 7 donde dice:
> >>que el reglamento de concursos no dispone
> mecanismo en particular para
> >>los envíos por correo, por ello coordinó el envío
> de la documentación
> >>por medio de otro profesor, el Dr. Guillermo
> Durán, quien se ofreció a
> >>llevar sus papeles.
> >> ...
> >>El Dr. Duran actua entonces como intermediario y
> la presentacion NO SE
> >>REALIZA POR CORREO sino por INTERPOSITA PERSONA
> por lo que no es de
> >>aplicacion el mencionado articulo y rige como
> plazo legal el 13 de
> >>dicembre de 2001.
> >   A mi no me resulta para nada obvio que no las
> cumple.  Aqui la discusion
> > es si tomamos al Sr. Duran (Director Adjunto del
> departamento) como parte
> > de la "institucion UBA" (por decirlo de alguna
> manera), y permitimos que
> > se le envie una inscripcion a el.  Una vez que
> aceptamos esto la discusion
> > o duda que queda pendiente es la de en que fecha
> se hizo el envio.
> >   En caso de tomar el texto de la ley
> literalmente, el envio de Wainer
> > deberia
> > ser deshechado por no haberse dirigido a mesa de
> entradas, pero aqui
> > llegamos
> > a un punto donde se nota la parcialidad de tu
> argumentacion y la de muchos
> > otros.  Si medimos a todos los aspirantes con la
> misma vara, tampoco
> > deberiamos
> > aceptar la presentacion de Patricia, ya que se
> hizo en la oficina de
> > concursos
> > y, al igual que Wainer no cumple con lo estipulado
> por la ley.
> >   Entonces, que hacemos?  Si nos ponemos literales
> y no aceptamos a
> > ninguno
> > de los dos, seria terrible ya que supongo que en
> dicho caso Patricia
> > perderia
> > el cargo, y es obvio que dicha opcion no tendria
> sentido alguno (ademas
> > de que nos tenemos que poner a anular concursos
> con retroactividad por
> > todos
> > las malas presentaciones en el pasado).  Lo que yo
> propongo es que se
> > admita
> > al Sr Duran como receptor de los papeles y que en
> todo caso se discuta
> > sobre
> > la fecha de envio y luego el consejo directivo
> consensue una forma de
> > presentacion
> > (por ejemplo que siempre se tienen que presentar
> en bandeja de entradas
> > sin excepcion), que se publique y que se cumpla de
> ahora en adelante.
> >
> >   Por otro lado pido disculpas a todo aquel que se
> haya ofendido o se haya
> > sentido agredido por mis mails anteriores.  Quiero
> decirles que no ha sido
> > mi intencion.
> >
> >   Saludos...
> >
> > Leandro
> 
> 
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes at listas.dc.uba.ar
>
https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>  

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com