[todos] Re: Concurso Departamento de

[rena at ce.fcen.uba.ar]

Dejo de lado, por un momento, todas las demás irregularidades de este
expediente que han sido denunciadas y que son manifiestas en el sumario
(aunque algunos pretendan dictaminar "caso cerrado"). Me gustaría
puntualizar en la última pregunta planteada. ¿Tenía el Dr. Durán alguna
validez como destinatario "oficial" de la FCEyN?.

La reglamentación enviada por H. Solari (Art. 25 de la la Ley de
Procedimientos Administrativos y decretos reglamentarios) parece ser clara
en ese sentido. Para que resulte válido considerar los escritos "presentados
en la fecha de imposición en la oficina de correos" deberán haber sido
enviados a "mesa de entradas o receptoría del organismo competente".
Una autoridad amiga (por más que la misma sea Director o Director Adjunto
del departamento en cuestión) no parece ser el destinatario acorde a esta
reglamentación.

Pero en este caso, ni siquiera es necesario saldar esta discusión, ya que el
Dr. Durán NO era Director Adjunto del Departamento de Computación a la fecha
que se declara haber enviado el sobre desde Canadá. Para cualquiera de las
distintas fechas declaradas (antes del 5/12/01 o el 12/12/01) ni siquiera
existía un expediente pidiendo la designación del Dr. Durán como Director
Adjunto del Departamento. A la fecha de cierre de presentaciones a este
concurso el Dr. Durán era simplemente un docente del departamento.

Aunque en este concurso las cosas parecen cada vez  más confusas, creo que
cada vez está todo más claro... parece volver a verificarse la frase
mentada en los últimos años por las autoridades FCEyN:
"PARA LOS AMIGOS TODO, PARA LOS ENEMIGOS NADA Y PARA EL RESTO EL REGLAMENTO"

Saludos,
Renata Menéndez
(estudiante de biología)

pd: Adjunto resolución de CD (página www.fcen.uba.ar) de designación de
Durán aprobada el 20/12/01:
____________________________________________________________________________

Resolución  Consejo Directivo  Nº 2137         28/12/2001
Expediente : 00471538  0001   18/12/2001
Tratamiento: Aprobada        20/12/2001

Designar Director Adj. del Depto. Comp. de esta Casa de Estudios, al Dr. G.
Durán a
partir del día de la fecha y por el término de 2 años.
----------------------------------------------------------------------------


>>¿Cumple el envio del Dr. Wainer con el requisito estipulado? Resulta
>>obvio que no, ni el sobre incluido (si resultara equivocada la
>>argumentacion anterior) ni las intenciones expresas del Dr. Wainer
>>establecidas en 7 donde dice:
>>que el reglamento de concursos no dispone mecanismo en particular para
>>los envíos por correo, por ello coordinó el envío de la documentación
>>por medio de otro profesor, el Dr. Guillermo Durán, quien se ofreció a
>>llevar sus papeles.
>> ...
>>El Dr. Duran actua entonces como intermediario y la presentacion NO SE
>>REALIZA POR CORREO sino por INTERPOSITA PERSONA por lo que no es de
>>aplicacion el mencionado articulo y rige como plazo legal el 13 de
>>dicembre de 2001.
>   A mi no me resulta para nada obvio que no las cumple.  Aqui la discusion
> es si tomamos al Sr. Duran (Director Adjunto del departamento) como parte
> de la "institucion UBA" (por decirlo de alguna manera), y permitimos que
> se le envie una inscripcion a el.  Una vez que aceptamos esto la discusion
> o duda que queda pendiente es la de en que fecha se hizo el envio.
>   En caso de tomar el texto de la ley literalmente, el envio de Wainer
> deberia
> ser deshechado por no haberse dirigido a mesa de entradas, pero aqui
> llegamos
> a un punto donde se nota la parcialidad de tu argumentacion y la de muchos
> otros.  Si medimos a todos los aspirantes con la misma vara, tampoco
> deberiamos
> aceptar la presentacion de Patricia, ya que se hizo en la oficina de
> concursos
> y, al igual que Wainer no cumple con lo estipulado por la ley.
>   Entonces, que hacemos?  Si nos ponemos literales y no aceptamos a
> ninguno
> de los dos, seria terrible ya que supongo que en dicho caso Patricia
> perderia
> el cargo, y es obvio que dicha opcion no tendria sentido alguno (ademas
> de que nos tenemos que poner a anular concursos con retroactividad por
> todos
> las malas presentaciones en el pasado).  Lo que yo propongo es que se
> admita
> al Sr Duran como receptor de los papeles y que en todo caso se discuta
> sobre
> la fecha de envio y luego el consejo directivo consensue una forma de
> presentacion
> (por ejemplo que siempre se tienen que presentar en bandeja de entradas
> sin excepcion), que se publique y que se cumpla de ahora en adelante.
>
>   Por otro lado pido disculpas a todo aquel que se haya ofendido o se haya
> sentido agredido por mis mails anteriores.  Quiero decirles que no ha sido
> mi intencion.
>
>   Saludos...
>
> Leandro