[todos] Re: [Docentes] Re: [Todos-dm] Por que hay Preguntas

[sainci at ce.fcen.uba.ar]

Ahora que se aclaró un poco el tema del concurso, me gustaría decir que
hay algo de todo este asunto que me sigue dejando un gusto amargo en la
boca, y es la virulencia con la cual se respondió a Sol Pedre.

Marcelo Frías dijo:

>
> Yo entiendo perfectamente que la Dra. Borensztejn prefiera concursar
> sola en su concurso de renovacion (yo tambien lo preferiria!). Lo que no
> entiendo es por que los representantes estudiantiles podrian querer eso!
> Ellos, si tuvieran interes en la mejor formacion para sus pares,
> debieran querer que los mejores docentes e investigadores tengan los
> cargos como una regla general, y entonces debieran alentar los concursos
> abiertos, y favorecer que Wainer pueda ser inscripto en este concurso
> (asi despues pierda, no importa).
>
> La verdad, es que estan mas preocupados en la lucha politica contra las
> autoridades de la Facultad que en la mejora academica. Y es por eso que
> cualquier cosa que tenga un leve tinte "oficialista", automaticamente
> debe ser atacada. No importa si en el medio se difama a personas, se las
> perjudica laboralmente, o si se les rompe el corazon (perdon Gabriel!!!
> :-) ).
>
> La verdad es que estos "revolucionarios" son macartistas. Persiguen por
> portacion de amistad, por afinidad politica, por pertenencia al mismo
> grupo de trabajo,...
>

Un estudiante puede tener un interés en el concurso que no reconocés: que
el mismo se realice de forma reglamentaria, de tal manera de mantener la
transparencia que asegura que realmente se califica a los concursantes por
mérito, sin haber influencia de "amiguismos" o "favoritismos". Como dice
Emilio Platzer, sería necesario que esto siente precedente para que casos
similares, de inscripciones que llegan tarde por errores que no dependen
de quien solicita la inscripción al concurso se tomen en cuenta, sin
importar quien las realiza. En su primer mail referido al tema, Sol dice:
"Mucho me temo que esto sea un intento de inscribir antireglamentariamente
a un aspirante "amigo" en el concurso de un aspirante menos cercano.". Los
mails subsiguientes hacen hincapié en los méritos de Gabriel Wainer para
pedir que se considere su caso. Sinceramente, como estudiante me interesa
que para que un concurso se realice de la mejor manera posible todos los
aspirantes lleguen en igualdad de condiciones y derechos (lo cual, se
menciona en uno de los últimos mails, es la idea de un concurso abierto).
Por lo tanto, es totalmente razonable la idea de que un representante
estudiantil pida la no inscripción de un docente en el concurso, si el
caso implica un favoritismo (es decir, en esta inscripción se le otorgan
derechos que no se les daría a cualquiera). Hernán Solari, en su mail,
hace referencia a otras cuestiones más, demostrando que es erróneo creer
que se puede realizar un análisis tán simple del asunto

A pesar de todo esto, Marcelo Frías considera que Sol Pedre sólo critica
por una cuestión "Macartista". Creo que en realidad ella fue en este caso
la víctima del Macartismo. Como dijo Emilio:

"Muchos de los que mandan mails dejan a entender que todo está clarísimo y
que Sol (además de maleducada) es una desquiciada y fantaseosa. Pues bien
como mínimo son dos, porque también está el que dio lugar al sumario."

De las irregularidades que mencionó Sol Pedre, que ameritaron el inicio de
un Sumario, nadie hizo referencia desde que ella envió su primer mail (el
2/6), hasta la mención del sumario en el mail de Frías (el 15/6!). En el
medio, para que se respondan estas cuestiones tuvimos que hacer eco de las
preguntas de Sol Emilio (el 13/6), yo (el 14), y Eduardo Dubuc (el 15,
momentos antes del mail de Frías)

¿Por qué no se le respondió a Sol sus preguntas en su momento? ¿Por qué
sólo se contestan luego de ser repetidas tres veces? El mail original de
Sol surge como una respuesta a un mail de Conexión, en el cual hace
referencia al concurso sin mencionar las irregularidades. ¿Por qué
Conexión no corrige su mail anterior, aclara cuales fueron las
irregularidades y menciona que hay un sumario abierto? De hecho, Carlos
Gustavo Lopez Pombo, de Conexión, escribe para señalar que la ética de los
militantes de Lista Unidad deja bastante que desear, y Leonardo Zayat,
también de Conexión, sólo entra en la discusión para señalar que Sol es
militante.

Sinceramente, me parece muy ridículo como, frente a los cuestionamientos
originales de Sol, no se responde a los mismos sino atacándola a ella, y
solo se responden sus argumentos cuando los presentan otros. Mucho me temo
que en esta discusión, donde participaron miembros de la comunidad
científica, varios inclusive con títulos de Doctorado, se cayó en una
falacia lógica totalmente básica. Sería bueno que varios de los que
participaron de esta discusión busquen el significado de "Argumentum Ad
Hominem"


Santiago Ainciburu
Estudiante de Biología

Pd: Perdón si todo esto quedó demasiado largo.



> Excelente el email de Dubuc! Entonces:
>
> Eduardo Dubuc wrote:
>
>>me hago eco de la intervencion de Emilio Platzer porque pone bien el dedo
>> donde esta
>>el problema
>>
>>yo agrego que todos los que han estado escribiendo mails sobre este
>> asunto
>>TIENEN RAZON presisamente porque eligen decir justo aquellas cosas en las
>> que tienen
>>razon
>>
>>entonces, repito las preguntas de Sol Pedre como Emilio Platzer aconseja:
>>
>>1. es verdad que Wainer le envia la presentacion a un amigo suyo
>> (director adjunto
>>del departamento) y no a la mesa de entradas .... ?
>>
>>por que ?
>>
>>aqui me animo a responder:
>>
>>porque se tiene mas confianza si un amigo (cualquier amigo) en el lugar
>> se ocupa
>>personalmente del tramite que en hacerlo a la distancia,
>>
>>me parece de lo mas natural, en su lugar yo hubiese hecho lo mismo
>>
>>
>>
> Una vez que aceptamos que Wainer obro de buena fe, solo queda permitirle
> concursar. Las respuestas a las demas preguntas (que por cierto ignoro)
> no debieran tener como consecuencia (cualesquiera sean esas respuestas)
> un perjuicio para Wainer.
>
> Una vez contestada la pregunta 1, la respuesta a las demas puede ser:
> Incompetencia,
> Desidia,
> Inoperancia,
> la que usted prefiera (inclusive un complot de las autoridades de la
> Facultad con Kirchner y el FMI para perjudicar a la Dra. Borensztejn o
> al Dr. Wainer -por cierto, flaco favor le han hecho!).
>
> Para averiguar la respuesta a las preguntas 2 a 6 ya se ha abierto un
> sumario desde la Secretaria General de la Facultad. Y si se determina
> que companieros no docentes, o funcionarios obraron de forma inadecuada,
> espero seran sancionados segun corresponda.
>
> Esto es lo que yo creo que debiera ocurrir si aceptamos que Wainer obro
> de buena fe.
>
> Igual no nos confundamos... la respuesta a esta seguidilla de emails hay
> que buscarla donde bien nos dijo Emilio Platzer... Aca no se discute la
> buena fe de Wainer...  Aca se dicute si es mejor concursar solo que
> acompaniado.
>
> Yo entiendo perfectamente que la Dra. Borensztejn prefiera concursar
> sola en su concurso de renovacion (yo tambien lo preferiria!). Lo que no
> entiendo es por que los representantes estudiantiles podrian querer eso!
> Ellos, si tuvieran interes en la mejor formacion para sus pares,
> debieran querer que los mejores docentes e investigadores tengan los
> cargos como una regla general, y entonces debieran alentar los concursos
> abiertos, y favorecer que Wainer pueda ser inscripto en este concurso
> (asi despues pierda, no importa).
>
> La verdad, es que estan mas preocupados en la lucha politica contra las
> autoridades de la Facultad que en la mejora academica. Y es por eso que
> cualquier cosa que tenga un leve tinte "oficialista", automaticamente
> debe ser atacada. No importa si en el medio se difama a personas, se las
> perjudica laboralmente, o si se les rompe el corazon (perdon Gabriel!!!
> :-) ).
>
> La verdad es que estos "revolucionarios" son macartistas. Persiguen por
> portacion de amistad, por afinidad politica, por pertenencia al mismo
> grupo de trabajo,...
>
> Y lo mas triste... es que no se dan cuenta.
>
> Para aquellos que esten inscriptos en un concurso... estan seguros de
> que su presentacion no tiene uno o mas (o todos) problemas
> administrativos?
>
> Marcelo Frias
>
>
>
>
>>2. es verdad que no existe el sobre original que envio Wainer con su
>> presentacion ?
>>
>>por que ?
>>
>>3. es verdad que solo existe una fotocopia del sobre no autenticada,
>> oscura, y donde
>>no puede leerse la fecha de envio ni el remitente ?
>>
>>por que ?
>>
>>4. es verdad que alguien hizo un collage pegando sobre la fotocopia un
>> matasellos
>>que tambien es ilegible ?
>>
>>por que ?
>>
>>5. es verdad que no esta en el expediente el recibo de inscripcion del
>> aspirante  ?
>>
>>por que  ?
>>
>>6. es verdad que la inscripcion no tiene fecha de recepcion por mesa de
>> entradas ni
>>la firma, funcion y cargo del funcionario que recibe la inscripcion ?
>>
>>por que  ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>Docentes mailing list
>>Docentes at listas.dc.uba.ar
>>https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>>
>>
>
>