[Todos] Re: Por que hay Preguntas sinrespuesta

[Leandro]

Marcelo:
    Un par de comentarios:

> Una vez que aceptamos que Wainer obro de buena fe, solo queda permitirle
> concursar. Las respuestas a las demas preguntas (que por cierto ignoro)
> no debieran tener como consecuencia (cualesquiera sean esas respuestas)
> un perjuicio para Wainer.
    La verdad no se como se manejan en cuanto a la flexibilidad de los
concursos hasta el momento, pero a veces la buena fe no es suficiente.  Por
dar un ejemplo burdo, el alumno que tiene buena fe pero no le anda el
despertador un dia, normalmente no tiene otra oportunidad para dar el examen
al que no llego a ir.
    Entonces me parece que con respecto a los concursos habria que
estandarizar las decisiones para evitar injusticias.  Por ejemplo, si hasta
ahora siempre se trabajo con flexibilidad en cuanto a la inscripcion en un
concurso, suponiendo la buena fe de los concursantes, me parece perfecto que
se lo acepte a Wainer.  En cambio, si se cambia las decisiones dependiendo
del candidato, es una reverenda cagada.  Escuche comentarios de que esto es
asi (o sea una cagada), pero no pasan de ser comentarios, por lo tanto, si
alguien tiene informacion de algun concurso donde se haya dejado afuera a
alguien en una condicion similar a la de Wainer, por favor digalo ahora o
calle para siempre.
    A mi me parece que lo mas conveniente a largo plazo es respetar el
reglamento lo mas posible, o sea que si el sobre de Wainer no estaba en su
lugar cuando debia estar (o sea mesa de entradas, 31/12), no tendria que ser
aceptado como participante.  Ahora si el concurso no fue publicitado como
deberia serlo (argumento de Wainer), tiene que anularse el llamado.  A mi me
da la sensacion que soluciones intermedias como olvidarse de todo y dejarlo
participar - mas alla de la buena fe de los participantes en este caso - se
presta por un lado para la acusacion y por otro para que en el futuro se
vayan haciendo mas excepciones.
    De todas formas todo esto debe consensuarse y respetarse en el tiempo y
no soy yo quien para decir que se deberia hacer (a pesar de que lo haga).

>  (inclusive un complot de las autoridades de la
> Facultad con Kirchner y el FMI para perjudicar a la Dra. Borensztejn o
> al Dr. Wainer -por cierto, flaco favor le han hecho!).
    No te olvides que Bush es presidente de EEUU que esta en el G7 con
canada, pais en el que trabaja Wainer.  Probablemente haya tenido influencia
en el tema.

> Ellos, si tuvieran interes en la mejor formacion para sus pares,
> debieran querer que los mejores docentes e investigadores tengan los
> cargos como una regla general, y entonces debieran alentar los concursos
> abiertos, y favorecer que Wainer pueda ser inscripto en este concurso
> (asi despues pierda, no importa).
    Segun tengo entendido Lista Unidad junto a la gente de Entre Todos (AGD
y ex Unidad) piden - entre otras cosas - la estabilidad de los cargos
docentes auxiliares, por lo que alguien podria jubilarse como ayudante de
1era, bloqueando el camino a los nuevos graduados que quieren acceder a
cargos en la facu.  Sinceramente, si esto es verdad (devuelta si alguien
sabe que es mentira, hable ahora o calle para siempre) me parece repugnante.

> La verdad, es que estan mas preocupados en la lucha politica contra las
> autoridades de la Facultad que en la mejora academica. Y es por eso que
> cualquier cosa que tenga un leve tinte "oficialista", automaticamente
> debe ser atacada.
    A mi lo que mas me molesta de ese tema es que ellos mismos votaron a
estas autoridades, y segun su propia logica son portadores de oficialismo.
    Yo no entiendo como no sacan carteles repudiandose a si mismos.  Les
recomiendo que para que tenga más impacto en la gente incluyan en ese cartel
un fotomontaje de alguna autoridad de la facultad cepillandose a Mao Tse
Tung (que piensa "mmm... No esta tan mal"), mientras otros estudiantes - a
un costado - miran asqueados.

Saludos...

Leandro