[Todos] [FCEyN] Derechos y conquistas docentes: respuesta a la AGD

[Secretaría Académica]

A la comunidad de la Facultad,

en este mensaje deseamos comentar y clarificar algunos conceptos erróneos
o confusos del mensaje enviado por la Asociación Gremial Docente de la
FCEN el pasado 18 de octubre [1].

 (1) Es cierto que en la página de Concursos de la web de la Facultad no se
encuentra la versión actualizada del Reglamento de Concursos de Docentes
Auxiliares. En la versión que allí figura no está incorporada la
modificación aprobada el 29 de octubre de 2012 a través de la Resolución
CD N° 2521/12 [2]. Esta omisión se debe principalmente a la gran cantidad
de trabajo que enfrenta el Departamento de Concursos (desde esa fecha
hasta hoy se han tramitado más de un centenar de concursos y selecciones
interinas, tanto de docentes auxiliares como de profesores). En los
próximos días incorporaremos el reglamento actualizado a la web.

 (2) No obstante, y a diferencia de lo que se sugiere en el mail de la AGD,
dicha resolución está plenamente vigente. El artículo fue incorporado al
reglamento, aunque éste no haya sido actualizado en la web. La prueba de
ello es que la opción a la que da lugar ese artículo ya ha sido utilizada
por algunos docentes auxiliares.

 (3) La AGD sostiene que las autoridades departamentales, los jurados y la
comunidad docente de los departamentos no conocen esta reglamentación, y
exige que sea comunicada a los Departamentos. Esta exigencia es
extemporánea, ya que la resolución fue oportunamente comunicada a cada
departamento, entre ellos el Departamento de Ecología, Genética y
Evolución (EGE), que se notificó de la misma el 2 de noviembre de 2012
[3]. Y no dudamos de que las autoridades y los miembros del EGE conocen
esta reglamentación. Una prueba de ello es que, en este mismo concurso
mencionado por la AGD, el Departamento solicitó retirar un cargo
actualmente ocupado por un docente con prórroga en el cargo por tener una
licencia por largo tratamiento. La Secretaría Académica determinó que el
cargo fuera retirado del concurso.

(4) En el mail de la AGD se hace referencia a que "ni los jurados de los
concursos (...) saben que pueden aplicar esta exención". El artículo
aprobado por la resolución 2521/12 habilita al docente a solicitar una
prórroga de su cargo y al Departamento a convalidarla y elevarla al
Consejo Directivo para su aprobación. Eventualmente se puede separar el
cargo del concurso, si corresponde. Los jurados no tienen ningún rol en la
aplicación de este artículo. La AGD dedica un extenso mail a defender una
reglamentación cuya instrumentación parece no conocer en profundidad.

 (5) A pesar de lo que el mail sugiere, el docente aludido en el mensaje no
podría haber hecho uso de esta reglamentación, porque no existe registro
en la oficina de Personal de una licencia por tratamiento médico
prolongado (más de seis meses) en su caso. La preocupación y solidaridad
que se menciona en el mail no es exclusiva de la AGD o de los miembros del
Departamento: la Secretaría Académica se reunió con el docente hace más de
dos semanas para atender su caso, aclarar sus dudas y mantenerlo al tanto
de las tramitaciones del concurso.

Es muy desafortunado y desagradable este accionar de los directivos de la
AGD, que con expresiones tales como "lamentablemente", "sorpresa e
indignación" o "resulta llamativo" pretenden sembrar dudas sobre la
idoneidad de aquellos que tienen que velar por el cumplimiento de
reglamentos como el de concursos de docentes auxiliares. En los últimos
cuatro años hemos recibido a la AGD en la Secretaría todas las veces que
nos lo solicitaron. De hecho, una de ellas fue cuando estaban elaborando
el proyecto que finalmente se plasmó en la resolución 2521/12. No solo
recibieron nuestro apoyo y sugerencias, sino que, además, nosotros mismos
corregimos algunos errores del proyecto original, que luego fue tratado en
comisiones y aprobado por unanimidad por el Consejo Directivo. Esto fue
reconocido por la misma AGD en un mensaje a la comunidad enviado el 22 de
octubre de 2012 [4]. Todo lo cual demuestra, además, que la aprobación no
fue "debida a la presión de docentes e investigadores" y que nadie "se vio
obligado a aprobarlo", sino que fue fruto de la elaboración original de un
proyecto muy razonable sumado al trabajo en comisiones y al consenso de
todos los claustros.

 Saludos cordiales,

 Javier Lopez de Casenave
María Isabel Gassmann

 Secretaría Académica
FCEN UBA

 [1] http://exactas.uba.ar/download.php?id=3415
[2] http://exactas.uba.ar/download.php?id=3403
[3] http://exactas.uba.ar/download.php?id=3404
[4] http://exactas.uba.ar/download.php?id=3420



_______________________________________________
Lista de distribucin interna de la FCEyN