[Todos] Sobre los incentivos (salió hace rato pero sigue vigente por el proceso de recategorizaciones)

[Hugo Scolnik (fiber)]

Las muchas caras de la verdad

http://www.lanacion.com.ar/04/06/09/sl_608666.asp


Lo comentamos la semana última: los indicadores mundiales en ciencia y
tecnología registran un notable aumento de las publicaciones de científicos
locales en revistas internacionales de alto "impacto"; es decir, muy citadas
por otros científicos.

Sin embargo, no todos sonríen ante esta multiplicación de trabajos
argentinos registrados en el Science Citation Index, que casi se duplicaron
entre 1990 y 2002. Por el contrario, hay quienes -como Sara Rietti,
coordinadora de la maestría en política y gestión en ciencia y tecnología de
la UBA- se sienten inclinados al escepticismo...

Para Rietti, estos resultados no reflejan un triunfo sino una derrota: la
del vaciamiento de identidad de nuestra ciencia, que "ha tenido diversas
manifestaciones y etapas desde 1966, y culmina en los últimos años,
produciendo resultados que guardan un cierto paralelo con el fenómeno de la
producción récord de la soja transgénica (acompañada por el crecimiento del
número de desocupados y excluidos, y la explotación minera de la fertilidad
de nuestro suelo)".

Rietti argumenta que éste no es más que un resultado de las fuerzas que
operaron en la década de los noventa. "Los organismos internacionales
recomendaron ajustar los presupuestos nacionales -escribe-, promoviendo una
fuerte racionalización en la educación (con resultados a la vista), y un
fuerte énfasis en las universidades públicas."

"Nació entonces en la universidad (principal nicho de producción científica)
como estrategia para paliar la escasez, el régimen de incentivos a la
investigación, que premia la producción científica, medida a través de un
régimen contable (bueno para almacenes minoristas) -ironiza-. Se contabiliza
el número de papers en revistas con referato, cuantificadas a su vez por el
impacto de éstas. Sin detenernos en el recorrido -y a sabiendas de que el
fenómeno venía asomando y fue tempranamente denunciado como cientificismo
por Oscar Varsavsky en la década del 60-, el hecho es que nuestra producción
científica comenzó a crecer fuertemente a costa de aumentar la dependencia
en cuanto a temas, grupos y forma de aproximación; todo lo necesario para
facilitar el acceso a las publicaciones mentadas, por lo cual no sólo somos
eficientes en cuanto a preparar científicos «for exportª, sino que éstos
producen barato desde casa."

"Si hemos de hacer contabilidad, hagámoslo en serio y contabilicemos la
creatividad y el capital humano que estamos regalando, además de los fondos
públicos que sostienen ese esfuerzo. Recordando también que el momento
fundamental en el hacer ciencia es el de las preguntas, y hoy nuestra
ciencia más productiva las lee en los labios de los científicos del primer
mundo, que a su vez las descifran de las necesidades de los grandes grupos
económicos. Los que invierten en ciencia e innovación, palabrejas tan de
moda, porque dan buenos dividendos en la Bolsa. De ahí que mi opinión sobre
ese prodigio argentino sea algo más escéptica."

Sin duda, la realidad es compleja y tiene muchas caras. Es que, como decía
André Maurois: "La única verdad absoluta es que la verdad es relativa".

Por Nora Bär
ciencia at lanacion.com.ar


Hugo Scolnik 

No one really listens to anyone else, and if you try it for a while you'll see why.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20040814/99255a26/attachment.htm