[Lcefiec] notas enviadas y recibidas

Vie Abr 12 17:22:54 ART 2013

Leonardo, sospecha no es lo mismo que denuncia.

Yo no sembré sospechas, yo tengo sospechas. Creo que tenemos derecho a
sospechar e incluso a hacer públicas las sospechas. Sospechas que hago
públicas de modo claro y fundamentado. Mi fundamento en el mail anterior
fue la carta de impugnación. Pero aclaremos más aún. ¿Cuál es la
probabilidad de que de 22 errores todos perjudiquen a un aspirante y
ninguno lo favorezca? Pues hay que hacer 1 dividido por 2 elevado a la 22.
Eso da una probabilidad de 1 en 4.194.304. Es decir cien veces más difícil
que ganarse la lotería! Ese es un motivo para sospechar. De allí a que eso
sea una denuncia hay una gran distancia. No tengo idea ni pruebas de por
qué el jurado actuó así, de modo que no puedo hacer ninguna denuncia. No sé
si hay alguien más involucrado o si sólo fue porque no le gustó mi cara.

Lo que manifesté en mi mensaje anterior es mi gran asombro por que se siga
convocando como jurado a una persona que firmó un dictamen con errores
groseros. Puede haber sido por ignorancia, es decir porque no hubo
evaluación alguna por parte de la comisión de carrera sobre cómo se
desempeñan los jurados (y espero que ese sea el caso) o porque ese
desempeño haya resultado satisfactorio (¿no sería acaso sospechoso?). A eso
me refería con “No quiero llegar a pensar que hay algo más por detrás, pero
agradecería que no me den letra!”

Por último cuando hablo de errores en el dictamen, no hablo de posibles
interpretaciones, hablo de arbitrariedades y de defectos de forma, hablo de
que consideraron que vos dirigiste tesis doctorales, de que establecieron
áreas de vacancia, que además no lo son, y agreguemos una más: que haber
sido profesor adjunto regular de la UNGS de didáctica de la física no fue
considerado un antecedente relevante en un concurso para profesor adjunto
de didáctica de.... y todavía faltan 19 errores más.

Atentamente

Diego Petrucci

El 12 de abril de 2013 15:31, Leonardo González Galli
<leomgalli at gmail.com>escribió:

> Estimado/as
>
> Quería aclarar algo con respecto al correo de Diego Petrucci sobre el
> concurso en que resulté designado como Profesor Adjunto. Creo que Diego, o
> cualquier otra persona que se considere tratada con injusticia, tiene todo
> el derecho de impugnar un concurso y/o de expresar su disconformidad por
> este medio. Lo que no corresponde, o al menos así lo creo, es sembrar la
> sospecha sobre todos con frases del estilo “No quiero llegar a pensar que
> hay algo más por detrás, pero agradecería que no me den letra!”. Dado que
> el que ganó el concurso en cuestión fui yo, estas sospechas recaen
> naturalmente sobre mí. Como digo, repudio enérgicamente esta modalidad de
> denuncia; creo que las cosas hay decirlas claramente y con fundamentos. En
> este caso en particular no tengo más que decir que no tengo ninguna
> vinculación personal o laboral con ninguno de los jurados, por lo que no
> alcanzo a imaginar qué podría haber “por detrás”, al menos en relación con
> mi persona. A tal punto es así que cuando leí el mail de Diego y quise
> recordar quiénes habían sido los jurados tuve que pedirle el dato a
> Gabriela porque ni siquiera recordaba quiénes eran estas tres personas (¡a
> las que vi por primera vez en mi vida el día del concurso!). En fin, sé que
> es desagradable instalar estas discusiones en foros públicos y les pido
> disculpas por eso, pero sentí la necesidad de dejar clara mi situación
> sobre este asunto temiendo, tal vez, a la zoncera popular según la cual “el
> que calla otorga”.
>
> Saludos,
>
> Leo.
>
>
> El 8 de abril de 2013 14:58, Diego Petrucci <diegope at gmail.com> escribió:
>
>> Estimados, veo que ponen a Hilda Weissman de jurado en varios concursos.
>>
>> Les adjunto mi impugnación al concurso que ganó Leonardo, con el detalle
>> de los 5 defectos de forma y las 17 arbitrariedades manifiestas. Si alguien
>> quiere copia del dictamen, me la pide y si quieren lo pego en alguna
>> cartelera.
>>
>> Como ejemplo, les cuento que en el dictamen ponen que Leonardo  co-dirigió
>> una Tesis de Maestría y una de Doctorado” cuando Leonardo claramente en
>> su CV pone que son tesis en curso desde 2011. Además de la vacancia en TIC
>> que ya les conté... y puedo seguir con otros 20 puntos (5+17)...
>>
>> Creo que poner de jurado a alguien que hizo tamaño mamarracho de dictamen
>> sólo puede entenderse pensando que hay acuerdo en hacer las cosas no solo
>> mal, sino de modo desprolijo. No quiero llegar a pensar que hay algo más
>> por detrás, pero agradecería que no me den letra!
>>
>> Como ven, estoy bastante atravesado con este tema. Es que la injusticia
>> es difícil de digerir.
>>
>> Atentamente,
>> Diego Petrucci.
>>
>>
>> 2013/4/8 Gabriela Gladstein <cefiec at de.fcen.uba.ar>
>>
>>>  Envio el resumen semanal
>>>
>>> Gabriela.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lcefiec mailing list
>>> Lcefiec at lists.de.fcen.uba.ar
>>> http://lists.de.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/lcefiec
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lcefiec mailing list
>> Lcefiec at lists.de.fcen.uba.ar
>> http://lists.de.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/lcefiec
>>
>>
>
>
> --
> Dr. Leonardo González Galli
> Investigador Asistente de CONICET
> Investigador Grupo de Didáctica de la Biología - Instituto de
> Investigaciones CeFIEC (FCEN-UBA)
> Profesor Adjunto Interino del Profesorado de Biología (CeFIEC - FCEN - UBA)
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/lcefiec/attachments/20130412/3a9146c0/attachment.html>