[Lcefiec] [Todos] Las mujeres no somos culos y tetas

[admedus at df.uba.ar]

Perdón por el mail molesto. Solo quiero señalar unas pocas cuestiones al
respecto:

    1) Supongo que la intención de los autores del trabajo en cuestión es
difundir las líneas que están desarrollando en su grupo, que ciertamente
son algo más que mirar culos y tetas. Esto último está más que claro para
cualquiera que haya leído algunas vez un trabajo de Sigman.
    2) La difusión de la ciencia es parte del trabajo de los
investigadores. Seguramente Sigman dijo mucho más de lo que salió en las
notas citadas y los periodistas publicaron lo que más vendía.
    3) Tal vez esas notas sirvieron para que algún desprevenido se acercara
a la página web del grupo que dirige Sigman y se interesara por otros
trabajos.

    Aclaro que no soy amigo ni conocido y no trabajo ni trabajé con Sigman.
De hecho, recientemente asocié el nombre a la persona física. Antes de eso
llegué a pensar que se trataba de un homeless perdido en el pabellón 1
(sin ofender).

    Saludos,
                        Andrés

    Lista Unidad <unidad at ce.fcen.uba.ar> escribió:
> Las mujeres no somos culos y tetas
>
>   Recientemente se dio a conocer en masivos medios audiovisuales una
>   investigación dirigida por el  profesor de la FCEN Mariano Sigman sobre la
>   preferencia masculina entre culos o tetas.
>   Según sus declaraciones en la revista Veintitres intentaron discernir si
>   los argentinos son ?culeros o teteros?. ?Rankeamos tetas y culos de manera
>   superprecisa. Poníamos un diez en tetas y un culo que estaba bien y había
>   que elegir entre eso y una mina que tenía el mejor culo del mundo y una
>   teta que estaba bien. Encontrábamos gente que elegía el mejor culo y con
>   eso, puedo identificar la preferencia del que decide sin que él me diga
>   nada. (?) Si sos culero, primero comparás entre culos. Después vas arriba
>   ?las tetas?, volvés y mirás todo, la esquina, al medio, contemplás y
>   después vas a los culos y decís: quiero el de la izquierda.?
>   Estos comentarios tranquilamente pueden asociarse a personajes como
>   Marcelo Tinelli o Chiche Gelblung, resulta lamentable que provengan de un
>   profesor de la Facultad.
>   Y si uno se pregunta (poniendo un último voto de confianza) ?¿En qué puede
>   contribuir el estudio?? el propio Sigman contesta: ?...una conclusión
>   podría ser que las minas están gastando mal la guita. Esta es una especie
>   de simplificación irónica del asunto, porque no es igual de fácil operarse
>   las tetas que el culo.?
>   Como mujeres nos resulta violento ser reducidas a un mero objeto sexual,
>   ser objeto en el que sólo importa la mirada masculina sobre nuestro cuerpo
>   y encima se nos clasifique en función de eso. Así, desde la Facultad y el
>   ámbito científico se reproducen estereotipos que nos imponen desde las
>   usinas mediáticas, revistiéndolos de rigor científico. Da vergüenza y
>   bronca que se utilicen fondos de la UBA y del CONICET para este tipo de
>   ?investigaciones?, habiendo tantas necesidades que resolver en tierras
>   argentinas.
>
>   Reclamamos que la FCEN-UBA, la UBA y el CONICET declare públicamente que
>   no avalan este estudio como parte de las investigaciones relevantes que
>   necesita el sistema cientítico para aportar al conocimiento y al
>   desarrollo científico tecnológico.
>   Repudiamos las declaraciones que el Prof. Mariano Sigman expuso en la
>   revista Veintitres.
>
>   Link a la nota:
> http://veintitres.infonews.com/nota-4796-sociedad-Los-ojos-no-mienten.html
>   Link a la crítica en Página 12:
> http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-7297-2012-06-01.html
>
>
>
>   --
>   Lista Unidad
>   en la Comisión Directiva del CECEN y en el Consejo Directivo
> http://listaunidad-fcen.blogspot.com
>
>   en La Corriente - CEPA / vicepresiencia FUBA
> http://www.lacorrienteuba.blogspot.com/
>   -------------------------------------
>   Ud. puede desuscribirse libremente entrando a  
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>   Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser  
> desuscripto.------------------------------------
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/lcefiec/attachments/20120607/fa475978/attachment-0001.html>