<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
La verdad es que no pude leer todos los mails (son muchos y tengo poco
tiempo), pero quería preguntar a ver si entiendo bien:<br>
<br>
Se quiere evitar que Wainer pueda presentarse al concurso solamente
porque la carta llegó tarde?<br>
Queremos gente capaz en el departamento, pero en lugar de facilitar los
mecanismos para que puedan ingresar al mismo lo que hacemos<br>
es poner trabas? Digo, nadie parece discutir si Wainer es capaz o no ,y
creo que queda fuera de toda duda que si lo es, sino la fecha de<br>
una carta?. <br>
<br>
La pregunta es simple: Se quiere inhabilitar a una persona que quiere
volver a formar parte del departamento solo porque la carta<br>
llegó tarde?<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:solpedre@infovia.com.ar">solpedre@infovia.com.ar</a>
wrote:<br>
<blockquote cite="midE1BYqTe-0004I4-00@samuel" type="cite">
<pre wrap="">A todos,
Con respecto al mail de Wainer siguen sin respuesta varias preguntas:
1. ¿Por qué Wainer le envía su presentación a un amigo suyo (director adjunto
del departamento) y no a mesa de entrada como hacen (y deben hacer) siempre
todos los aspirantes a concursos de profesores (estén o no en el exterior)?.
2. ¿Por qué no existe el sobre original que envió Wainer con su presentación?
(Por reglamento este sobre debe incorporarse al expediente y en él debe
figurar claramente el remitente y el matasellos con fecha previa al cierre
del concurso)
3. ¿Por qué sólo existe una fotocopia del sobre no autenticada, oscura, y
donde no puede leerse la fecha de envío ni el remitente?
4. ¿Por qué alguien hizo un collage pegando sobre la fotocopia un matasellos
que también es ilegible?
5. ¿Por qué no está en el expediente el recibo de inscripción del aspirante?
6. ¿Por qué la inscripción no tiene fecha de recepción por mesa de entradas
ni la firma, función y cargo del funcionario que recibe la inscripción?
Hubiera preferido que Wainer dedicara su mail a contestar estas preguntas en
lugar de hacer un juicio de mi nobleza. Yo soy una estudiante, no tengo nada
para ganar en todo este asunto. Pero no puedo evitar tener sospechas cuando
se presenta un expediente con tantos interrogantes y tan pocas respuestas.
Saludos a todos,
Sol Pedre
PD: Cuando Wainer resume el mail que me envió en privado no transcribe en
forma completa una frase que me llamó la atención:
"En ese momento me comunique con Willy Duran no solo porque es mi amigo,
sino porque tenia un posicion oficial (si te molesta que sea mi amigo,
pensa que podria haber sido mucho peor: podria haberme directamente
comunicado con Marcelo, que no solo tambien es amigo, sino que era el
director y mi companiero de formula en las elecciones anteriores de
director)."
Me llamó la atención porque unas horas antes Marcelo Frías (ex director del
departamento de computación) me había mandado un mail privado que decía:
"Creo que es bueno que se permita que Wainer se inscriba al concurso, y no
porque sea mi amigo, que no lo es (solo conocidos), sino porque ha sido
siempre un buen docente"
Sólo una última pregunta...¿saben quién era el contrincante de la fórmula
Frías-Wainer en la elección de director a la que Wainer se refiere? Patricia
Borensztejn, la profesora que renueva su cargo con este concurso.
Esto no es una teoría conspirativa. Son hechos de la realidad, que no es
simple y lineal, sino bastante más compleja de lo que muestra su superficie.
_______________________________________________
Alumnos mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Alumnos@listas.dc.uba.ar">Alumnos@listas.dc.uba.ar</a>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>