<html>
<body>
<P><FONT face=Verdana size=3><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT size=3>Como aun alumno de esta facultad y ex representante de alumnos en el BBE durante un año y medio, considero desde mi humildad que en estos temas tan delicados se debería dejar de lado las cuestiones personales entre los miembros de ambas agrupaciones.Las discusiones que tuve la desgracia de presenciar en consejo directivo el año pasado, y que imagino volvieron a repetirse el lunes, estan mas cerca del programa del mensionado programa de Majul que de una casa de estudios superiores. </FONT></FONT></P>
<P> <FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En lo personal tengo el mejor concepto, a nivel docente y como compañeros de pasillos, tanto de Roberto como de Fabio. Se que ambos hacen lo mejor por el bienestar de esta facultad desde sus posibilidades y con los metodos que consideran necesarios. Pero lamentablemente en sus discusiones se nota que hay siempre algo mas que una diferencia de opiniones, métodos, políticas o lo que sea. Y... justamente en estos temas, tan delicados, se deben tirar en conjunto hacia un mismo lado por mas que no se gusten y no se lleven bien. O resolver esas diferencias en privado (metodo a eleccion)</FONT></P>
<P><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT size=3>Es lamentable que esto salga en un programa de escándalos mediaticos, y también es lamentable que tengan que llegar a eso para que logren obtener respuestas por parte de las demas autoridades.</FONT></FONT></P>
<P> <FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Asi que por favor, si es posible me gustaria que no se sigan ni hechando culpas mutuamente ni poniendo escusas. O sea ver mas hechos y menos palabras. Encuentren soluciones y no problemas!</FONT><BR></P></FONT>
<P><FONT face=Verdana size=3>Atentamente y con afecto hacia todos los que colaboran por nuestro bienestar, de la forma que creen necesaria (aunque no sea siempre la ideal).</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana size=3>Gonzalo Clifton Goldney </FONT></P>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; WIDTH: 100%">El domingo 29 de febrero a eso de las 21:30, muchos de los que concurrimos <BR>diariamente a Exactas tuvimos que soportar que en el programa de Luis Majul <BR>“La cornisa” se llamara gratuitamente a nuestro lugar de trabajo <BR>“La facultad de la muerte”. Parte de este y otros informes, <BR>entre los que se <BR>destacan “Travestis vs. Prostitutas” y “¿Es cierto que el <BR>Corcho tiene nueva novia?”, pueden verse en <BR>http://americatv.uolsinectis.com.ar/lacornisa/galeria_videos/index.htm <BR><BR>Desde Conexión queremos repudiar tanto el informe como la participación de <BR>los graduados que lo hicieron posible: los candidatos de la lista Entre <BR>Todos Fabio Kalesnik y Diana Rubel. Creemos que el tema la calidad ambiental <BR>es un tema serio que bajo ningún concepto puede ser tratado en la forma <BR>extremadamente sensacionalista en la que se lo hizo: subtítulos <BR>catastróficos como el ya mencionado, información vaga no documentada como la <BR>cantidad y origen de los casos de cáncer o las imágenes de niños en supuesto <BR>peligro como las que se tomaron de los chicos del jardín (sin la debida <BR>autorización de sus padres). Los únicos beneficiados con <BR>un informe de este tipo son el propio Majul, que gana unos puntitos más de <BR>rating, y las Universidades Privadas, que ganan alumnos que huyen asustados <BR>de la UBA. <BR><BR><BR>A pesar de todo esto, y debido a las dudas y temores que este <BR>irresponsable “informe” pudo haber sembrado tanto hacia afuera <BR>como hacia adentro de la Facultad, creemos que es necesario que el Decano <BR>informe lo más pronta y detalladamente posible sobre la situación ambiental <BR>actual de <BR>la Facultad incluyendo las obras que se llevaron o se están llevando a cabo <BR>y los resultados de todos los estudios y <BR>análisis ambientales que se hayan hecho hasta el momento y que consten en <BR>distintos expedientes. Por otro lado, para que exista una conclusión seria <BR>al respecto, apoyamos la realización de una estadística de casos de cáncer <BR>siempre que sea legalmente posible hacerla. Con respecto a los <BR>resultados de los informes, creemos que si se demuestra que un lugar no es <BR>apto para el trabajo experimental y presenta riesgos para la salud de los <BR>habitantes del edificio, este debe ser clausurado hasta su adecuación. <BR><BR><BR>Por ultimo, vamos a referirnos al bochornoso final de la última sesión de <BR>Consejo Directivo, realizada el lunes 1 de marzo. Como ultimo punto del <BR>orden del día se trató un proyecto presentado sobre tablas por la mayoría de <BR>graduados (renovación). El texto es el siguiente: <BR><BR><BR>VISTO <BR>el informe emitido en el programa “La cornisa” el día domingo 29 <BR>de febrero de 2004 en el horario de 21 a 22 titulado “Facultad de la <BR>muerte” <BR><BR><BR>CONSIDERANDO <BR>que en dicho informe se hicieron distintas afirmaciones acerca de la <BR>situación ambiental de la FCEN <BR>que se emitieron imágenes de menores de edad sin el consentimiento de sus <BR>padres <BR>que es un hecho de suma gravedad poner en juego el prestigio de la <BR>Universidad Pública ante la opinión general <BR><BR><BR>EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES <BR>R e s u e l v e: <BR><BR><BR>Art. 1.- Encomendar al Sr. Decano o quien éste designe el estudio del <BR>informe emitido, evaluando la veracidad de los dichos vertidos en base a la <BR>documentación existente en esta Facultad. <BR>Art. 2.- Encomendar al Sr. Decano que, a partir de las conclusiones de este <BR>estudio, inicie las acciones legales que pudieran corresponder. <BR>Art. 3- De forma. <BR><BR><BR>Entre los votos que aprobaron el tratamiento sobre tablas de este proyecto <BR>estuvo el de Mauro Morgenfeld, también candidato de la lista Entre Todos. <BR>Sin embargo, fue él mismo uno de los que abandonó la sesión dejando al <BR>Consejo sin quórum y al proyecto sin terminar de aprobarse, luego de que <BR>varias de sus propuestas de modificación fueran votadas en <BR>contra. Creemos que esta actitud irresponsable y antirreglamentaria (ver más <BR>abajo) debe ser sancionada así como el proyecto debe ser tratado nuevamente <BR>y aprobado, ya que permitirá defender los derechos de nuestra <BR>Facultad y así llevar un mensaje claro ante la opinión pública. <BR><BR><BR>A nuestro entender, todas estas actitudes de los candidatos de Entre Todos <BR>frente al tema de calidad ambiental no hacen más que indicar que lo que más <BR>les importa es obtener de él un rédito político-electoral. Por el contrario, <BR>lo que se necesita para mejorar la situacion ambiental es gente con ideas, <BR>personal responsable para llevarlas a cabo y cooperación colectiva. <BR><BR>conexión :: ciencia, educacion y sociedad <BR><BR><BR>Extracto del Reglamento Interno de Consejo Directivo <BR><BR>Artículo 55º: Ningún Consejero podrá ausentarse durante la sesión sin <BR>permiso del Decano, quien no lo otorgará sin venia del Consejo en el caso de <BR>que éste quedara sin quórum legal. <BR><BR><BR>Ultimos comentarios <BR><BR>-Tenemos el video completo, el que quiera verlo lo puede pedir <BR>-Asuminos como consejeros en la sesion del lunes 29/3/04 <BR><BR>_______________________________________________ <BR>Doc-bbe mailing list <BR>Doc-bbe@lists.bg.fcen.uba.ar <BR>http://lists.bg.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/doc-bbe <BR><BR></BLOCKQUOTE>
<br>
</body>
</html>