[Todos] [FCEyN] Acreditación de carreras

[Jorge Aliaga]

                                                 12/11/2009
A la comunidad de la Facultad:

Desde que fuera sancionada la Ley Nº 24.521 de Educación Superior en el
año 1995 ha sido fuente de controversias. En particular, la UBA
oportunamente cuestionó y logró amparos sobre algunos artículos que
definían cuestiones específicas del gobierno universitario.

Dicha ley introdujo la acreditación de instituciones y carreras mediante
la intervención de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación
Universitaria (CONEAU). En ese sentido, la Facultad ha venido acreditando
desde entonces sus doctorados y maestrías.

Desde el año 1998 diversas organizaciones académicas y profesionales han
impulsado la declaración de interés público, definido en el Art 43 de
dicha Ley, de algunas de nuestras carreras, como química, geología,
computación y biología.

En el año 2007 envié un informe a la Facultad sobre la situación de la
acreditación de nuestras carreras. El mismo se puede consultar en:
http://www.exactas.uba.ar/download.php?id=353 .

Allí explicaba que, habiendo tomado conocimiento de la elaboración de
contenidos mínimos de algunas carreras, generados con el propósito de
declararlas de interés público, había remitido los mismos a los
departamentos docentes respectivos a los efectos de recibir sus opiniones
y comentarios.

Como resultado de esos pedidos:
- el CODEP del Departamento de Geología manifestó su acuerdo en nota de
agosto de 2007, indicando también su interés en acreditar la carrera. -
los cuatro Departamentos de Química manifestaron su acuerdo con los
contenidos mínimos de la carrera de Química en notas de octubre-noviembre
de 2008.
- los Departamentos de Biología delegaron la respuesta a la comisión de
carrera, quien manifestó su acuerdo general en abril de 2008 y planteó
observaciones en relación con la baja carga horaria de materias básicas,
en especial matemática. Las mismas fueron elevadas al CIN a través de la
UBA sin que hubiera novedades hasta el presente. La comisión de carrera
también manifestó su oposición a que Biología fuera declarada de interés
público.
- el Departamento de Computación no emitió hasta el momento respuesta a la
consulta realizada en septiembre de 2007.

En líneas generales los Departamentos que contestaron expresaron que los
contenidos mínimos propuestos para esas carreras ya estaban incluidos en
los actuales planes. Asimismo, ningún Departamento indicó que, como
consecuencia de las propuestas concretas analizadas, se vieran obligados a
acortar las carreras, eliminar contenidos o realizar obligatoriamente
prácticas profesionales en empresas privadas.

He manifestado públicamente que considero que no se debería acreditar una
carrera si los departamentos docentes directamente involucrados lo
consideran inconveniente, por razones académicas. Tampoco tiene sentido si
esos departamentos no tienen interés, dado que el proceso de acreditación
comienza con una autoevaluación que demanda una tarea de aproximadamente
cuatro meses donde se requiere la participación y colaboración de
autoridades, docentes, no-docentes y alumnos involucrados.

Asimismo, es evidente que en el tema de la acreditación subyacen razones
políticas  sobre cómo se constituye el sistema universitario nacional y
bajo que lineamientos se rige. En ese sentido, cabe mencionar que el CD
aprobó la resolución 2836/07 en Diciembre 2007, en la que impulsaba la
discusión de una nueva LES, encomendaba la realización de jornadas
departamentales sobre el tema y establecía que la FCEN no participe de
acreditación de carreras de grado en 2008 o hasta tanto concluya la
aprobación de una nueva LES.

Como dije en el año 2007, "considero que es importante la evaluación y
acreditación, donde la autoevaluación debe tener un rol relevante, y que
debe existir un organismo oficial único de evaluación y acreditación
conformado en su mayoría por representantes del sistema universitario
público y sin representación de las universidades privadas. Creo que es
necesario que se garantice que las carreras tengan la carga horaria y la
formación experimental necesarias y que las instituciones cuenten con las
instalaciones y equipamientos acordes y con docentes - investigadores de
calidad y cantidad adecuada. Cada Universidad, dentro de su autonomía,
toma las decisiones y hace su oferta académica pero la sociedad tiene
derecho a conocer que se está ofreciendo." Salvo en el aspecto de la
participación, minoritaria, actual de las universidades privadas en la
CONEAU, el resto de los puntos se cumple actualmente.

Como manifesté oportunamente, hubiera deseado que ya se hubiera dictado
una nueva ley de educación superior en reemplazo de la 24.521, que entre
otras cosas declare a la educación superior como un bien público. Si bien
hay varios proyectos presentados, su discusión se ha postergado hasta el
ño 2010. Es posible entonces que en los casos de geología, química y
computación haya que decidir si se participa en acreditaciones de carreras
de grado con la actual legislación, como lo venimos haciendo con los
doctorados y maestrías.

Recientemente la minoría de graduados ha solicitado en el CD, un informe
sobre este tema. Posiblemente esta iniciativa se haya generado porque
participé, a pedido de docentes y estudiantes, de seminarios sobre
acreditación en Geología y Química. En respuesta al pedido de informes
hemos preparado la información respectiva, que se puede consultar en: 
www.exactas.uba.ar > Institucional > Consejo Directivo > Informes
o
http://www.exactas.uba.ar/institucional/display.php?estructura=1&desarrollo=0&id_caja=223&nivel_caja=2

Atentamente,

Jorge Aliaga
Decano
FCEN - UBA




_______________________________________________
Lista de distribución interna de la FCEyN