[Todos] Acoso laboral a docente de Geologia

[AGD-FCEyN]

Difundimos a continuación la denuncia de Alicia Sanguinetti, docente de
Geología y afiliada de esta gremial. En su sesión de ayer el Consejo
Directivo giró nuevamente el expediente a la comisión de Concursos.

AGD-FCEyN

----------------------------------------------------------------------

HISTORIA DE UNA PERSECUCIÓN O DE COMO ACTÚA EL AMO DE GEOLOGÍA

Ref. 493933/08

22 de Septiembre de 2008

 En noviembre de 2005, con motivo de las presiones y acciones del Dr.
Víctor Ramos y las autoridades de la FCEN – UBA en mi contra, presenté
una denuncia por discriminación manifestando sufrir acoso laboral (ver
Exp. 482338/05, ver en particular la nota "DENUNCIA ACCIONES
MANIFIESTAMENTE DISCRIMINATORIAS"). Considerando fundada la persecución
y hostigamiento con la que, insistentemente desde 1993 al presente, el
Dr. Ramos me perjudica reclamé entonces a la Facultad que obrara para
hacer cesar tales acciones, exigiéndole al mismo la obligatoriedad de
excusación o apartamiento a la hora de evaluar o considerar cualquier
tema que me involucrase.

 Aunque el concurso que entonces el oficialismo pretendía cuestionar fue
aprobado, las autoridades de la FCEN ignoraron mi reclamo específico y,
ni siquiera, cuestionaron la verdad de mis planteos. Si los graves
términos por mí invocados pudieran ser falsos, ellos afectarían al buen
nombre y honor de un docente-investigador... entonces: ¿por qué razón
la FCEN prefiere hacer como que nada se dijo?...

 A septiembre de 2008, y en las cercanías de un nuevo concurso regular
con el cual, desde 1985 al presente, debo revalidar mi cargo o no,
nuevamente el Dr. Ramos vuelve al ataque contra mí. Cosa que hace de un
modo personal y destacado y que no aplica, nunca, a ningun otro concurso
de docentes auxilares del Depto. de Ciencias Geológicas.

 El Dr. Ramos, vuelve a actuar, de modo directo, decidiendo acciones que
tienen que ver con la definición del concurso por el cual se juega mi
continuidad laboral. Este hecho, por sí sólo, tiñe de parcialidad
manifiesta el procedimiento del concurso.

LOS HECHOS - 2do. cuatrimestre de 2008

 Hacia mediados del año, el CoDep (Consejo Departamental) de Ciencias
Geológicas establece, por el mecanismo habitual y común para todos sus
concursos de docentes auxiliares, el jurado para el concurso del Area de
Geodinámica Interna, donde uno de los cinco cargos regulares de Jefe de
Trabajos Prácticos con dedicación exclusiva en juego es el por mí
ocupado desde 1991 a través de numerosos concursos regulares previos. El
jurado titular propuesto, votado entonces por unanimidad, se integra por
dos profesores del área del concurso y por un tercero de otra área,
procedimiento que el Departamento de Ciencias Geológicas aplica desde
mucho tiempo atrás con el fin de asegurar equidad y amplitud de
criterio.

 Sin embargo, cuando el expediente llega a Comisión de Concursos del
Consejo Directivo (CD) comienza el "tratamiento especial" que las
autoridades de la FCEN le dedican a mi concurso.

 Primero, dicen cuestionar a los jurados suplentes a través de la
opinión del Dr. Pablo Pazos, auxiliar político incondicional del Dr.
Ramos, ambos referentes exclusivos para la Facultad en tanto se traten
cuestiones del Depto. de Ciencias Geológicas y sin que importe en lo más
mínimo que ellos o no participan o, directamente, se oponen a las
resoluciones mayoritarias y democráticas que el departamento pueda
tomar.

 Así, el expediente de concurso vuelve al Departamento donde el CoDep
refrenda su propuesta de jurado por mayoría. Esta vez, el único voto en
contra es el de la representante por profesores Dra. Ma. Beatriz Aguirre
Urreta, amiga íntima y socia del Dr. Ramos y, a más está decirlo,
enemiga acérrima de mi persona (veáse alguna referencia a su
participación en acciones en mi contra a través de la nota de denuncia
más arriba mencionada). Este hecho es presentado en el correspondiente
Orden del Día del CD de la FCEN para el día lunes 22 de septiembre como
un "fallo dividido" (sic).

 Nuevamente en Comisión de Concursos, el expediente vuelve a ser
rechazado esta vez por el Dr. Juan Pablo Paz quien lo envia a... la
Comisión de Presupuesto (paso inusual para concursos de auxiliares),
donde se aprueba su propuesta de retirar a los dos jurados suplentes que
se cuestionaban y, de ese modo, se generaban dos despachos de comisión
para el caso: uno, firmado por minoría que avala la proposición original
del Departamento y otro, firmado por mayoría, que aprueba a los tres
jurados titulares con un único suplente.

 Al volver a Comisión de Concursos, el vapuleado expediente encuentra un
cambio en los argumentos oficiales... y esta vez a través de la
mísmisima presencia del Dr. Ramos, quien se hizo acompañar
excepcionalmente por los doctores Olabe y Etchenique, que bajaron a
comisión sólo para tratar este concurso retirándose los tres sólo
después de establecida su conveniente propuesta.

 Así, el argumento ahora esgrimido por la voz, única y autorizada en
exclusiva, del Dr. Ramos fue que uno de los jurados titulares "no era
del área del concurso", desconociendo por sí y negandome de esta forma
el mecanismo que usa el Departamento de Ciencias Geológicas para todos
los demás concursos de auxiliares. El Dr. Ramos expresa entonces "su"
propuesta personal designando un jurado titular y un jurado suplente de
la Universidad Nacional de La Plata (doctores Cingolani y Franzese,
respectivamente, ambos personas de su área de trabajo y de su estrecha
relación).

 Ningún otro concurso de docentes auxiliares para el Departamento de
Ciencias Geológicas, en toda su historia, cuenta con jurados externos
(¿qué cabrìa entonces para cuando hay que concursar cargos de
profesor?...), a excepción del mío propio anterior del año 2005, en
donde, el mismo Dr. Ramos, como siempre, se ocupó de colocar otra vez al
Dr. Franzese como su "punta de lanza". Circunstancias del momento
evitaron se cumpliera su objetivo.

 De esta forma el concurso para docentes auxiliares que se tramita por
Exp. 493933/08, sufre un tratamiento de excepcionalidad tal que para
sólo designar a sus jurados se han producido tres (3) proyectos de
resolución.

 Nuevamente, el Dr. Ramos, con el consentimiento de las autoridades de
la FCEN, me niega igualdad ante la ley y establece, de propia mano y con
total parcialidad, un procedimiento especial y discriminatorio contra
mí. Estas acciones, completan y confirman la figura de persecución y
acoso laboral que ya oportunamente denunciara y que aquí reitero, dando
un marco de ilegalidad e ilegitimidad a lo actuado por la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.

 ¿Qué sucede en verdad que nadie siquiera se atreve a preguntar que
oculta el Dr. Ramos detrás de tanto esfuerzo dedicado a "eliminarme"?
¿Acaso soy muy distinta a varios otros auxiliares del Departamento de
Ciencias Geológicas contra quienes él nunca se ha molestado en hacer
nada? ¿Alguna vez le hice algo que reclama su rencor eterno? ¿Qué es?...


Lic. Alicia Sanguinetti

----------------------------------------------------------------------

Documento Antecedente

HISTORIA DE UNA PERSECUCIÓN O DE COMO ACTÚA EL AMO DE GEOLOGÍA

Ref. 493933/08

La siguiente es la nota de denuncia presentada por Mesa de Entradas en
noviembre de 2005 para integrar al Exp. 482338/05. También, por entonces
se entregó personalmente copia de la misma a los consejeros presentes en
la reunión del 4 de diciembre de 2005 del Consejo Directivo de la FCEN –
UBA, donde finalmente se resolvió el concurso que el oficialismo
pretendía cuestionar. Aunque la denuncia fue ignorada por las
autoridades, a pesar de sus graves términos, sin más se aprobó el
dictamen del jurado nombrando a todos los postulantes, incluyéndome.

Buenos Aires, 28 noviembre de 2005

DENUNCIA ACCIONES MANIFIESTAMENTE DISCRIMINATORIAS

Sr. Decano
Pablo Jacovski
Sres. Consejeros Directivos
F. C. E. y N.

 Alicia Susana Sanguinetti, DNI 10492811, con domicilio legal en Av.
América 109, Alejandro Korn, Provincia de Buenos Aires, vengo a formular
denuncia por actos manifiestamente discriminatorios y de persecución
laboral de los que soy objeto periódicamente en esta casa de estudios y
de los que responsabilizo directamente o indirectamente a sus
autoridades en general y al Dr. Víctor Alberto Ramos en particular.

1 -  Desde 1983 al presente soy docente auxiliar en el Dpto. de Ciencias
Geológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (F.C.E.N.)
atravesando, siempre mediante numerosos concursos regulares de
antecedentes y oposición, todas las categorías desde ayudante de 2da.
hasta la de Jefe de Trabajos Prácticos actual, cargo obtenido por
primera vez en 1991.

Milito y participo activamente en todas las instituciones democráticas
de la FCEN – UBA desde 1983 al presente, constituyendo hacia 1984 y 1985
el primer y único centro de graduados de la Facultad y la original Lista
de Graduados Participación, así como, luego, cuando es creada por
primera vez, la Asociación Gremial Docente, la que sigo integrando en la
actualidad (AGD-UBA, en CONADUH). Asimismo, formo parte de las recientes
listas de graduados opositoras al oficialismo: Entre Todos, por la cual
soy actual consejera electa, y En Frente, que comenzará a actuar en el
próximo periodo.

A partir de la gestión Jacovski - Ramos me he declarado y he actuado
como opositora a la misma, dado el tenor que iría tomando dicha gestión
con la aplicación de un modelo de ciencia y técnica elitista y al
servicio de unos pocos, imponiendo un régimen autoritario y que
crecientemente hace gala de políticas internas discrecionales y
discriminatorias tendientes a concentrar el poder de sólo algunos
grupos.

2 -  Entre fines de los años ochenta y principio de los años noventa,
Víctor Ramos, profesor de la F.C.E.N. desde 1984, fue director de mi
trabajo de tesis doctoral.
Hacia 1993: la falta de apoyo, tanto académico como financiero y el uso
indiscriminado de la información y los temas de doctorado por parte de
los directores de proyecto, Víctor Ramos y su socia y codirectora
Beatriz Aguirre Urreta, así como la "exigencia" de usar datos ajenos
como si fueran propios, me conducen a un fuerte enfrentamiento directo
con Víctor Ramos. Sin aviso alguno, Ramos me retira del proyecto y
subsidio aunque fuera oficialmente su tesista requiriéndome, a la vez,
entregar mi tesis terminada con sus datos originales, cosa que en
salvaguarda de mi trabajo no hice. Esto me produce, también, un
perjuicio económico personal ya que al no integrar formalmente un
proyecto UBACyT pierdo el "Premio" del año 1995-6 (equivalente por
entonces al hoy llamado "incentivo docente").

 1998: Se rompe oficialmente la relación académica con Víctor Ramos,
este ya por entonces Vicedecano de la F.C.E.N.. Ello ocurre mediante
notas dirigidas a la Comisión de Doctorado de la Facultad que, aunque
revisten carácter de denuncia, nunca son oficialmente consideradas.

3 -  1999: Ramos, junto a Ernesto Cristallini, utilizan como si fuera
propia información previamente publicada por mí, así como también
Aguirre Urreta y Ramos. continúan realizando los mismos procedimientos
con información original de otras personas.

4 -  Entre 1997 y 1999, Víctor Ramos, como jurado en un concurso (exp.
455819/97) y simultáneamente actuando como consejero directivo y
vicedecano, cuando le hubiera éticamente correspondido abstenerse,
inicia e impulsa acciones persecutorias contra mi con el apoyo de la
infraestructura política oficial de la F.C.E.N., tratando de eliminarme
de mi cargo haciendo a toda costa ocupar este por su discípulo
Cristallini (por entonces con antecedentes menores).

 Desde entonces se genera para quien esto suscribe una situación de
inestabilidad laboral al quedar como interina, con otras consecuencias
secundarias tales como el perder la obra social ante el más mínimo
retraso en la confirmación del nombramiento.

 Con apoyo legal logramos anular este concurso y que se realice un nuevo
llamado que se efectúa el 15 de abril de 1999.

5 -  Desde 1999 a 2002, el nuevo concurso es impugnado desde el exterior
por Cristallini y mediante Víctor Ramos y el Consejo Directivo de la
F.C.E.N. se intenta ahora anularlo para realizar un nuevo llamado pero
conveniente para la presentación del impugnante.

 Recién en abril de 2002, y luego de una larga lucha política y legal,
con notas, solicitudes de pronto despacho ante la “paralización” del
expediente e, incluso, la presentación del recurso de reconsideración
con el de alzada en subsidio ante la U.B.A., logramos, nuevamente, y con
el aval del asesor letrado del Decano de la Facultad, confirmar nuestros
cargos regulares, tanto a mi, Alicia Sanguinetti, como también a Marcelo
Cegarra, que al estar involucrado en el mismo concurso sufrió igual
trato.

6 -  Mientras estos hechos ocurrían, desde diciembre de 1997 hasta abril
de 2002, a pesar de tener cargos regulares desde varios años antes,
fuimos puestos como interinos y en diversas ocasiones fuimos expuestos a
la amenaza de no prorrogar siquiera tales interinatos y perder
directamente nuestros puestos. Asimismo, cuando se concedían las
prórrogas estas muchas veces comprendían un lapso menor al de un
cuatrimestre con lo cual las autoridades de la FCEN ni siquiera
aseguraban la continuidad del dictado de clases. Incluso, violando la
normativa vigente (Art. 8, inc. a - CD 660/97; Art. 5 - Ley 25200), el
mismo Dr. Ramos intento exigir que se debía realizar una selección
interina para cubrir la prórroga mientras el concurso regular, impugnado
y al que se había presentado recurso, aún no se había resuelto.

7 -  En el año 2003, hace crisis el problema ambiental de la F.C.E.N.,
el cual se había identificado desde, por lo menos, el año 1997 (Véanse
expedientes específicos).
 Desde la gremial docente participo activamente en esta lucha.
Particularmente, dentro del Depto. de Ciencias Geológicas, además de la
exposición a gases y mezclas difusas a través de los sistemas de
ventilación-calefacción defectuosos, se reconocen asbestos sin cubrir en
tuberías, lo cual, acompañada por otros docentes, denuncio y reclamo por
escrito.

8 -  Hacia mediados de 2004, Jacovski – Ramos y el oficialismo en pleno
del Consejo Directivo de la F.C.E.N. intentan obtener respaldo dentro de
la Facultad impulsando la firma de un escrito de apoyo a su gestión,
luego de manifestaciones en contra realizadas en una sesión de Consejo.
Dentro del Depto. de Ciencias Geológicas dicho escrito es auspiciado por
el propio director del departamento a través de un llamado a la firma
por medio del correo electrónico. Esto es criticado públicamente por mi
a través de un e-mail. Dicha acción me es respondida amenazantemente por
un anónimo mediante una cuenta electrónica apócrifa.
 Mientras tanto, nunca se supo más del destino del famoso escrito de
apoyo a la gestión oficial.

9 -  Teniendo en cuenta que cumplo mi función docente dentro del área
académica de Víctor Ramos y que mis auxiliares de menor rango son,
además, becarios o tesistas del grupo de Ramos, así como algún que otro
alumno está vinculado a ese mismo grupo, suelen ser fuertes las
presiones que recibo de modo directo e indirecto en el dictado de mis
clases. Esto, sumado a la presencia de un grupo de alumnos algo
conflictivo e incluso repudiado en su accionar por los propios
estudiantes del departamento de Geología, ha sido particularmente
expresado al final del primer cuatrimestre de 2004 en los resultados de
las encuestas docentes vigentes en la Facultad. A pesar que durante la
cursada ningún alumno había hecho expresión de queja alguna, si no en
general de todo lo contrario, dicha encuesta mostró un alto nivel de
crítica agresiva, haciendo uso de mentiras y calumnias para acusar a sus
docentes. Entre esos comentarios, carentes del mínimo respeto o de
fundamentos lógicos, se observaron expresiones relativas al hecho de que
si existían dos cargos de Jefe de Trabajos Prácticos sería -por motivos
políticos-, así como se criticó especialmente mi actividad gremial. Este
enfoque discriminatorio y reaccionario, además del tono insultante
general, plantea serias dudas acerca del origen de la crítica y su
validez, inscribiendo esta dentro del marco de persecución cotidiana al
que se está sometido en la FCEN.
 A pesar del consenso departamental acerca del carácter malintencionado
de esta encuesta, el Dr. Ramos utilizó la misma para presionar al
titular de la materia Geología Estructural y así poder obtener para sus
materias (Geotectónica y Tectónica Argentina) un cargo de ayudante de
1ra.

10 -  2005: En la actualidad, luego de realizado el concurso regular que
me involucra (Exp. 482338/05), donde dadas las circunstancias de la
expulsión de Marcelo Cegarra realizada 15 días antes de que terminara el
último cuatrimestre de este año, representó que se dispusieran de tres
cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación exclusiva para tres
postulantes (aparte de mi, docente de Geología Estructural y Guillermo
Ré, paleomagnetista docente de Geofísica, que revalidamos nuestros
cargos, se presentó Renata Tomezzolli, también paleomagnetista, auxiliar
de 1ra. en Introducción a la Geología y, además, esposa de Cristallini).
A pesar de las maniobras efectuadas por el Consejo Directivo y el Dr.
Ramos, con la intención de verme excluida, a pesar de todo, el concurso
se desarrolló con entera normalidad, cumpliendo todas las formas y no
presentándose impugnaciones ni observaciones de ningún tipo. Así, quien
quedó en tercer lugar (Alicia Sanguinetti como no podría haber sido de
otro modo, por supuesto) superó en 20 puntos el nivel considerado mínimo
para integrar dicho orden de méritos.

 Ahora Ramos insiste en probar un nuevo ataque personal contra mi,
solicitando se agreguen a ese concurso las evaluaciones docentes de los
últimos cinco años, con la única intención de utilizar el EADI del
primer cuatrimestre de 2004 en mi contra. Como se describe más arriba en
este texto, tal encuesta no es válida. Para verificar ello sólo bastaría
revisar las encuestas de las materias en el segundo cuatrimestre de
2003, primer y segundo cuatrimestres del 2004, y primer cuatrimestre del
2005, donde el mismo grupo estudiantil elabora opiniones sobre otros
docentes. Como muestra pueden observarse los comentarios que esos mismos
alumnos desarrollan sobre las materias del Dr. Ramos (Geotectónica y
Tectónica Argentina) durante el primer cuatrimestre de 2005, donde
mayoritariamente se quejan de su poca presencia ante alumnos, su poco
respeto a los horarios y escasa dedicación, entre otros comentarios
negativos para con las materias.

 Los mismos estudiantes de Geología se han expresado en contra de la
encuesta sobre Geología Estructural del primer cuatrimestre de 2004, por
obedecer a objetivos ideológicos y de persecución a docentes y, de esa
manera, perjudicar el verdadero fin y utilidad de las encuestas por lo
que bregan desde hace tanto los estudiantes en general.
 Si el objetivo del Dr. Ramos no es perseguir a Alicia Sanguinetti sino
impulsar el uso de las encuestas en todos los concursos (de profesores y
de auxiliares, no solamente en los de estos últimos)... ¿porqué no ha
presentado un proyecto en su departamento para así concretarlo? ¿porqué,
sin fundamentar su pedido, sólo lo quiere ver aplicado en un concurso en
particular?...

 Teniendo en cuenta los antecedentes históricos de enfrentamiento y
persecución, aquí resumidos, del Dr. Víctor Ramos contra mi persona,
siendo que desde una posición de poder me hostiga de todas las formas,
ese aparentemente inocente pedido de incluir encuestas en un concurso se
torna evidencia de un nuevo ataque malintencionado. Porque, aún si la
discutible encuesta de un cuatrimestre pudiera ser considerada... ¿en
qué cambiaría el orden de méritos del concurso de marras? ¿acaso el Dr.
Ramos piensa que queda habilitado, soslayando todas las leyes, para
descontarme 21 puntos y así excluirme?... ¿o es que, más modestamente,
sólo pretende postergar mi designación lo suficiente como para que
pierda los incentivos 2005?...

 Como consejera he tenido oportunidad de ver como muchos docentes, no
con algún que otro período regular, sino con años continuos y
permanentes de encuestas muy malas, son igualmente avalados en sus
cargos... entonces: ¿porqué se actuaría con tanto rigor en mi contra si
no es para, otra vez, aplicarme un tratamiento discriminatorio y
persecutorio?.

11 - Este procedimiento, a su vez, se ve complementado con el hecho de
que el pedido de prórroga de mi cargo no existe al presente. Dado que el
22 de abril del corriente se venciera mi última designación regular,
ante el pedido de prórroga del Dpto. de Ciencias Geológicas y con el
nuevo concurso formalizado y en trámite, el periodo otorgado por el
Consejo Directivo de la FCEN llegó apenas al 31 de julio, cuando a los
otros aspirantes en iguales condiciones se les prorrogó hasta el 28 de
febrero del año 2006, reiterando así una práctica discriminatoria y de
acoso con la que se me viene atacando desde fines de 1997.

 Nuevamente el Dpto. de Ciencias Geológicas, y con el concurso regular
ya realizado, solicitó la nueva prórroga el 26 de junio del corriente.
Dicho pedido de prórroga es tratado en la Oficina de Personal y
posteriormente, enviándose a Despacho u otra “instancia intermedia”
resulta.... extraviado (SIC!!!!).... Actualmente, el Dpto. de Ciencias
Geológicas, a solicitud de la Oficina de Personal, ha vuelto a enviar
copia del pedido de prórroga.

12 -  Ciertas acciones, como la reticencia a otorgar prórroga al cargo
vigente, sostenidas desde la autoridad de la FCEN así como la
intencionalidad del accionar de Víctor Ramos, quedan demostradas,
integrándose dichas acciones en la figura de acoso laboral.

Se ha definido el acoso laboral como aquellas acciones u omisiones
arbitrarias, deliberadas e ilícitas, que consisten en hostigar a un
trabajador o grupo determinado de trabajadores, con violencia
psicológica, de forma sistemática, recurrente y durante un tiempo
prolongado, en el lugar de trabajo, con la finalidad de destruir u
obstruir las redes de comunicación de la o las víctimas y su reputación,
perturbar el ejercicio de sus labores y lograr que, en definitiva, el o
los trabajadores acosados abandonen la conducta que dio origen al acoso
o directamente su lugar de trabajo.

Entre los ejemplos de acoso laboral se ha citado frecuentemente la
propagación de conceptos peyorativos, aislamiento, falta de comunicación
y otras tantas acciones que tienden a dañar el bienestar psicofísico de
la persona en su lugar de trabajo.

En el caso presente un repaso de las acciones u omisiones, a veces más o
menos sutiles, otras bien identificables, desde la autoridad en forma
directa o desde aquellas personas que integran la red de relaciones de
autoridad en la Facultad, y marcadamente desde el Vicedecano de la FCEN,
Dr. Víctor Ramos, me permite a mi, Alicia Sanguinetti, sostener que soy
destinataria de una política sistemática de acoso y discriminación.

 Por todo lo anteriormente expuesto solicito:

1) Se de cese a todas las acciones discriminatorias y persecutorias en
mi contra
2) Se le imponga restricción al Dr. Víctor Ramos obligándoselo a
excusarse y no actuar en toda cuestión que pudiera tenerme como
protagonista.
3) Se me entregue inmediatamente copia de la prórroga a mi cargo hasta
la sustanciación del concurso correspondiente y no más allá del 28 de
febrero de 2006.
4) Se de curso sin más dilación al dictamen del concurso Exp. 482338/05,
procediendo a las designaciones regulares otorgadas.
SERA JUSTICIA

Alicia Sanguinetti

-- 
Este mensaje ha sido analizado por el servidor AntiSpam de FCEyN.
y esta libre de virus y otros contenidos peligrosos.
Por consultas sobre correo electronico comuniquese con ccc at fcen.uba.ar
http://www.ccc.fcen.uba.ar