[Todos] Selecciones Interinas y Consejo Directivo

[Afirmacion Democratica Universitaria]

Si hay algo de lo cual esta Facultad se enorgullece es el hecho que todas
las designaciones docentes que se realizan en forma interina son el 
resultado, de un proceso de selección de oposición y antecedentes
que se realiza en forma abierta y pública.
Recientemente ante un reclamo presentado en la comisión de
concursos del CD, en referencia a que la selección 
interina en el área de Biometría del Departamento EGE se había
difundido solamente en ese Departamento, se resolvió en la última sesión y
con el acuerdo del Departamento, reabrir la inscripción con el fin de permitir 
que postulantes no pertenecientes al EGE también pudieran presentarse.
Tanto en la comisión de concursos como en el CD expresamos
que si este problema, motivado meramente por un error administrativo de un
Departamento, se hubiera dado también en otras selecciones en curso, 
íbamos a proponer también sus reaperturas. Luego de un análisis
exhaustivo, se detectaron otras 5 selecciones más del mismo Departamento.
Sus reaperturas se proponen, con acuerdo del EGE, en la sesión de hoy.

Sin embargo, este hecho que puede ser caracterizado como un problema menor
entre los que nos aquejan diariamente en esta Facultad, y para el cual fue
encontrada rápidamente una solución, fue denunciado por la minoría de 
graduados (Entre Todos, En Frente, .) como un hecho arbitrario realizado
por esa mano oscura que ellos denominan la "mayoría automática" de
este CD, y proponiendo como alternativa la reapertura de TODAS las 
selecciones interinas con inscripciones cerradas a la fecha. Este proceso implicaría
esencialmente el demorar la realización de por lo menos 6 selecciones
interinas en diferentes Departamentos, cuya difusión se realizó 
correctamente.

¿Esta es entonces la solución más razonable y democrática?

Hoy entra al CD un proyecto en el cual se propone la reapertura de una
selección interina correspondiente a un cargo que la comisión Ad-Hoc le 
otorgo al Depto. BBE y cuyo llamado no se realizó exactamente como aquel
realizado para el concurso regular. Si bien no se estaba quebrando ninguna
reglamentación vigente se propuso esta reapertura con el fin de preservar 
el área recomendada por la comisión Ad-Hoc. Este proyecto fue
llamativamente apoyado también por la minoría de graduados sin proponer
que se revisaran las áreas de todas las selecciones en curso, lo cual
hubiera sido lo consistente con su postura anterior. Pero lamentablemente 
pareciera que  la consistencia se basa esencialmente en oponerse a un
proyecto presentado por alguien de la supuesta mayoría automática como fue
el de Biometría mientras que este último surgió a partir de un reclamo de 
una profesora de la minoría.

Es claro que el sistema de concursos puede tener deficiencias teniendo en
cuenta las diferentes instancias que incluye. Pero esta Facultad es un
ejemplo de su aplicación sostenida incluso para las designaciones 
interinas, siendo la única de la UBA con este último procedimiento. No hay
duda que se puede corregir y mejorar y seguiremos trabajando en ese
sentido. Pero si en las críticas a este sistema subyace el objetivo de 
imponer otro como el de la Carrera Docente, desde ya encontrarán nuestra
más férrea oposición.

AFIRMACION DEMOCRATICA UNIVERSITARIA
MAYORIA DEL CLAUSTRO DE PROFESORES