[Todos] resumen CD 6/9

[conexion :: lista 11]

Autorizar o no autorizar
Volvieron a Comisión varios pedidos de docentes con dedicación exclusiva que
solicitaban autorización para dictar cursos curriculares fuera de la FCEN.
Muchos de estos pedidos habían devenido en abstracto por permanecer más de
un año sin despacho en la Comisión de Enseñanza y volvieron para que los
proyectos correspondientes reflejaran dicha situación. Los dos pedidos del
año 2004 volvieron a Comisión para rediscutir los criterios con los que se
resuelven estos casos.
Con respecto a los criterios, vale aclarar que el Régimen de Dedicación
Exclusiva (Res CS Nº 906/90) no permite a los docentes con dedicación
exclusiva dictar cursos curriculares en otras instituciones. Esto es
coherente con el noble fin de la dedicación exclusiva, que fue pensada para
que los docentes-investigadores puedan concentrarse en hacer docencia,
investigación y política dentro de la FCEN. Lo que es incoherente son los
sueldos que se perciben actualmente por dicha dedicación. La solución a este
problema es el aumento salarial, algo por lo que hay que pelear. Resolver
esta situación haciendo docencia curricular en otras instituciones sería un
parche que a la larga terminaría perjudicando la educación pública. El
régimen de dedicación exclusiva puede consultarse en
www.fcen.uba.ar/agrupaciones/conexion/reglamentos.htm

Concurso de Computación
La pericia realizada sobre el sello postal y el sobre correspondiente a la
presentación del Dr. Wainer determinó que la fecha de imposición fue el día
3 ó 5 de diciembre de 2001 (el plazo vencía el 13/12/01) y que el sello fue
retirado del sobre en cuestión. A partir de este resultado, la aparición del
sobre original a consecuencia de la realización del sumario y considerando
que el trato administrativo que recibió esta presentación fue el mismo que
recibieron otras presentaciones realizadas por correo en el pasado decidimos
votar a favor de continuar la sustanciación del concurso sin hacer lugar al
pedido de la Dra. Borensztejn de invalidar la inscripción del Dr. Wainer.
Esta posición reunió 8 votos a favor (mayoría de profesores y graduados), 4
en contra (mayoría de estudiantes y minoría de graduados) y 3 abstenciones
(minoría de profesores y estudiantes).
Quienes votaron en contra lo hicieron por el hecho de que figurara como
destinatario en el sobre "Dr. Guillermo Durán" (inminente director adjunto
del Dpto. de Computación) y no "Sr. Decano" o "Despacho" u "Oficina de
Concursos" o "Mesa de entradas". La minoría de graduados incluso reconoció
que la presentación había sido realizada en fecha. Haberse mantenido a favor
de anular la inscripción a pesar de las nuevas evidencias refleja una sola
idea: la de reducir el número de aspirantes a un concurso de renovación.

Cochera cerrada
Apoyamos la propuesta de la Secretaría General para la utilización de la
cochera cerrada, creada como consecuencia de las reformas realizadas en el
subsuelo del Pabellón II. Alquilar semestralmente este reducido número de
cocheras (30) nos pareció la manera más sensata de administrarlas, habida
cuenta de la existencia de otros estacionamientos gratuitos en el predio de
Ciudad Universitaria. El proyecto se aprobó por 11 votos a favor y 4 en
contra.

Industrias
a-Se resolvió archivar un expediente por el que se trataba un conflicto
entre las Dras. Resnik y Gerchenson. Se notificó a ambas partes de esta
decisión para que si así lo desearan recurran a la justicia.
b-Se denegó el recurso de reconsideración presentado por la Dra. Resnik
sobre el apercibimiento que recibiera por parte del Consejo Directivo. Se
dejo constancia de que la causa del apercibimiento fue haber realizado una
desinsectación de su oficina sin que mediase la correspondiente autorización
y de que la desinsectación se realizó con las sustancias adecuadas.

Dr. Boltovskoy
Propusimos la vuelta a Comisión de un proyecto que designaba un jurado de
tesis doctoral que contaba entre sus integrantes al Dr. Boltovskoy. Creemos
que los jurados que la FCEN elige para evaluar la tarea de otros miembros de
la comunidad deben presentar una ética universitaria y una responsabilidad
cívica que el Dr. Boltovskoy no ha exhibido. Debido a que la propuesta fue
rechazada emitimos dos abstenciones y un voto en contra sobre esta
designación.

Apercibimiento en el DQB
Volvió a Comisión un pedido de apercibimiento a la Dra. M. Tesone por
haberse ausentado para asistir a un Congreso sin cursar solicitud de
licencia o informe de su partida. Se solicitará a la Dra. Tesone que realice
un descargo antes de tomar una decisión.

Selección Interina en el DEGE
Volvió a Comisión un pedido de autorización para una selección interina de
profesor con dedicación parcial en el DEGE. La vuelta a Comisión se produjo
ya que está en curso un concurso regular de la misma categoría y área.

conexion :: ciencia, educacion y sociedad