[Todos] Sobre la

[conexion :: lista 11]

La Lista Unidad tiene razón, los miembros de
Conexión no votan como robots según la
bajada de línea de alguien. Esta claro que ante cada
tema tratamos de consensuar posiciones pero luego la
decisión queda en manos de cada consejero, en
función de sus principios y de la evaluación que cada
uno hace de la discusión interna.

O sea, no pretendemos funcionar en la lógica
vertical y partidaria de la Lista Unidad
(totalmente alejada de cualquier espíritu critico y
científico), en donde los votos se expresan como "la
mayoría estudiantil vota...", y no hay la menor
cabida para las opiniones o matices individuales.

Esta claro que nos aglutina una serie de principios
básicos compartidos tanto en asuntos
universitarios como en cuestiones de índole más
general, pero eso no quita que podamos discrepar en
algunas decisiones puntuales.

En este caso particular, uno de nosotros entendió
que eran importantes los argumentos que se mencionaron
en la sesión para apoyar la renovación
de Boltovskoy en su cargo de profesor. Utilizando su
sano juicio y espíritu crítico, con oídos abiertos
para escuchar argumentos de otros
consejeros, se permitió dudar de su posición
original y votar a favor.

La cuestión ahora excede a la lista Unidad, que
después de haber hecho el papelón que hicieron
cuando, por su propia ineptitud, el Dr. Boltovskoy
fue elegido director de departamento, pretenden
borrar sus actos repartiendo responsabilidades.

Ellos acusan con la frase "parece que Conexión
sólo puede tener posturas progresistas siempre y cuando
no interfiera con los planes del decano"; y para
argumentar ello se apoyan en el voto de sólo uno
de los consejeros nuestros (que consideró, entre otras
cosas, que había que hacer una distinción entre la
designación del Dr. Boltovskoy como director de
departamento y su designación como profesor).

¿Por qué no toman en cuenta los votos de
los dos consejeros restantes, que por ser dos
(mayoría entre los representantes de Conexión en
el Consejo Directivo) configuran una posición mucho
más cercana a la posición mayoritaria de la lista?,
¿por qué no hacen referencia alguna al voto de la lista
Entre Todos, su aliada política, que apoyó no solo
la designación sino también la promoción del Dr.
Boltovskoy, como había apoyado su nombramiento
como director de Departamento?

La respuesta a la primer pregunta es obvia: no
entienden la lógica que permite a los consejeros
obrar sin verticalismos, y la interpretan a gusto y
con mala fe.

Para la segunda pregunta la respuesta es obvia:
especulación política pura.

En fin, nada que nos sorprenda a quienes vemos
actuar a esta gente en forma cotidiana.


conexión :: ciencia, educación y sociedad