[Todos] Re: [Docentes] resumen

[Emiliano Javier Moscato]

Fer, una sola cosa:

On Fri, 8 Oct 2004, Fernando Schapachnik wrote:

> Estimado Dr. Dubuc:
> 	No son mías las opiniones ni las intenciones que me adjudica. Creo que se puede tener software mucho mejor y a un precio razonable. Le hago notar que el petitorio no mencionaba la calidad, simplemente el concepto de multiplataforma. Un considerando tenía una expresión que es, a mi entender, técnicamente incorrecta (técnicamente en el sentido amplio, como dije anteriormente, las opciones web, si bien técnicamente viables perjudican a colegas de otras unidades académicas, etc.).
>
> 	Creo sinceramente que el problema del petitorio es simplemente de redacción. Un requerimiento de la forma "la facultad deberá arbitrar los medios para que todos sus integrantes puedan presentar la información que se les solicita sin tener que invertir en software para tal fin" permite soluciones graduales, etc. y no incurre en una inexactitud en los considerandos.
>
> 	El motivo de mi mensaje tiene menos que ver con el asunto de marras que con otro más de fondo: un colega expresa su opinión de acuerdo a su mejor saber y entender y otros:
>
> -Manifiestan la propia inexperiencia en el tema y aún así desacreditan su opinión profesional, basándose en argumentos por demás endebles pero con una vehemencia digna de mención.
> -Lo acusan de tener intereses espúreos.
>
Lee el primer mail de Nico y pensa si el parrafo superior describe bien 
esa situacion. Me parece que no. Comparar un petitorio con un chiste me 
parece que puede ser tan irrespetuoso como decir un insulto (en ocaciones 
es peor).
Esto no lava las culpas de nadie, en cuanto al respeto, pero le 
da una dimension menos inocente a la discusion (gracias H) que se planteo.
Por otra parte, yo manifeste una inexperiencia parcial en el tema, 
aceptando que alguien con experiencia DE MOTIVOS para tirar abajo la 
propuesta, no para que me digan "no quiero entrar en detalles tecnicos" o 
"moski moski, si no te conociera...".
Nada mas, pensemos que es el respeto, que es una formalidad y cuantas 
faltas de respeto se esconden en muchas formalidades (me agarraron 
filosofico :).
Saludos!

Moski


> 	Es ésa una situación que me preocupa, ya que creo que la capacidad de aceptar el disenso es la piedra fundamental sobre que la vamos a construir cualquier logro como comunidad. Recíprocamente, su ausencia será causa de nuestro fracaso.
>
> 	Cordiales saludos.
>
> Fernando P. Schapachnik
> fernando at schapachnik.com.ar
>
> En un mensaje anterior, Eduardo Dubuc escribió:
>>
>> Estimado F. Schapachn, antes que nada le agradezco el tono respetuoso de su
>> msage, y voy a tratar de responder de la misma manera.
>>
>> La verdad, varias opiniones me parecieron pertinentes y acertadas, he hice
>> alusion a ellas presisamente porque las conclusiones no concuerdan con las
>> vertidas por Nicolas K.
>>
>> Lo que pretendo es que no se utilicen programas precariamente concebidos,
>> pero sobre todo, que funcionan en una UNICA PLATAFORMA. Simplemente eso. Y
>> nuestro petitorio pienso que lo deja claro (el punto de las multiples
>> plataformas). Ademas, tiene presisamente mucho cuidado en no indicar como
>> hacerlo.
>>
>> La opinion de Nicolas K. y parece que tambien la suya es que para tener
>> programas de calidad y a los que se tenga acceso desde varias plataformas:
>>
>> hay que poner mucha plata, porque los expertos necesarios estan acostumbrados
>> a cobrar mucho.
>>
>> Entiendo que se trate de defender el nivel de pago de esos profesionales,
>> pero en mi opinion nuestra facultad sobre todo (y tambien la UBA y el
>> ministerio) no deben pagar esas sumas.
>>
>> En nuestra facultad, en general (salvo pareciera en algunos sectores del
>> departamento de computacion) estamos acostumbrados a que la calidad y la
>> exelencia no van acompannadas de una voluminosa retribucion monetaria.
>>
>> No me cabe la mas minima duda que varios de los estudiantes, en sus palabras
>> "muy inteligentes y voluntariosos", y yo agrego competentes, son capaces de
>> hacer un programa para la categorizacion muy superior al que tuvimos que
>> soportar.
>>
>> Pretendo que para resolver satisfactoriamente el pedido del petitorio no se
>> necesita recurrir a profesionales caros.
>>
>> Pero mas aun, ni siquiera se necesita hacer programas como los que se estan
>> discutiendo en estos mails (que podrian desarrollar estudiantes competentes).
>>
>> Por ejemplo, cada cuatrimestre la encuestra para la reparticion de las
>> materias en el departamento de matematicas (que contempla prioridades,
>> horarios, y varias cosas mas) se hace electronicamente, y fue concebida por
>> alguien que ni siquiera hizo un curso de computacion en su vida. Y anda
>> barbaro y nos deja a todos contentos.
>>
>> Pretendo (y esta si es una opinion estrictamente personal y quizas no 100%
>> cierta, pero bastante) que para lograr objetivos como los buscados en el
>> programa de categorizacion, para dar un ejemplo, pueden usarse programas con
>> los que estamos todos acostumbrados y que han ido siendo perfeccionados con
>> el tiempo.
>>
>> Word anda muy bien en Windows y en la Mac, y sus archivos pueden tambien
>> utilizarse con Linux. El Exel anda muy bien en Windows, Mac, y en varios
>> spreadsheets de Linux.
>>
>> Y ademas tenemos la opcion de utilizar la red, si no se opta por lo recien
>> mencionado.
>>
>> Asi que, quizas podamos vivir sin expertos de lujo (por lo menos dentro del
>> ambito de esta facultad). De mas esta agregar que aceptariamos gustosos
>> cualquier colaboracion que se nos ofrezca en caracter de donacion, o casi
>> (por ejemplo un sueldo de dedicacion simple).
>>
>> saludos a todos   eduardo j. dubuc
>>
>