[Todos] Re: [Todos-dm] Linux es mejor que Windows

[Pablo De Napoli]

Estimado Nicolas,

Quisiera puntualizar dos cosas:

- Me parece inaceptable lo que insinuaste en tu primer mail sobre que los
matematicos no
podemos ocuparnos de cuestiones practicas, o que no tomamos en cuenta los
aspectos practicos. Es increible que alguien en la FCEyN pueda pensar eso.
Si eso fuera cierto, el departamento de matematica no podria funcionar, 
no habria matematicos trabajando en la industria, en bancos, etc; y 
probablemente la computacion tampoco existiria (porque las primeras
computadoras fueron desarrolladas por matematicos).

- No se porque muchas personas nos atacan a los que promovemos el software
libre diciendonos que somos "fundamentalistas". Esto tambien me parece
inaceptable e insultante.

Muchas personas, entre ellos muchos cientificos, creemos que el software
libre es mejor, pero no sobre la base de una verdad revelada por la
divinidad; sino que llegamos a ese convencimiento sobre la base de
argumentos racionales y nuestra propia experiencia.

Existen distintas razones por las cuales el software libre es mejor:
existen razones de caracter tecnico, pero tambien existen razones de
caracter etico o filosofico: el software libre promueve la cooperacion 
entre los usuarios, las licencias de software privativo tipicamente te
prohiben cooperar (por ejemplo: darle una copia a un amigo, o modificar
el programa para que sea mejor). 

Y ambos aspectos no estan desconectados,
la razon basica por la cual el software libre suele ser mejor tecnicamente
que el propietario, es que los usuarios podemos acceder a su codigo
fuente y contribuir a mejorarlo. A los que quieran saber mas sobre
la filosofia del SL los invito a visitar mi pagina web en

http://mate.dm.uba.ar/~pdenapo/linux.html

donde en la seccion "Lecturas Recomendadas" encontraran abundante material
sobre este tema, entre ellos un interesante articulo en la revista Nature

http://www.nature.com/nsu/030623/030623-6.html

"Openness make software better soon" 

Saben que? El modelo de desarrollo del software libre se parece mucho al
metodo cientifico, uno de cuyos postulados basicos es la libre critica por
parte de los pares. 

Cuando un programa es libre, cualquiera puede examinar
su codigo, y por ejemplo determinar si hace lo que se supone que hace (y
solo eso), inspeccionar si tiene "puertas traceras", corregir fallos,
adaptarlo a sus necesidades, incorporarle funcionalidades, etc.

Naturalmente nunca acusaria de corrupta a una persona por pensar distinto,
tampoco de "fundamentalista", ni la insultaria.

Un saludo,
Pablo De Napoli


On Fri, 8 Oct 2004, Kicillof, Nicolas (UBA) wrote:

> A ver si esto aclara las cosas, porque sigo recibiendo mails sobre este tema
> en público y en privado. Yo opino que Linux es mejor que Windows. Es decir,
> creo que Windows tiene MUCHAS cosas mejores que Linux, y que Linux tiene MÁS
> cosas mejores que Windows. 
> 
> La diferencia con los que llamo "fundamentalistas" es que yo lo considero
> solamente una disyuntiva de tecnologías. No una discusión sobre ideología,
> ni sobre filosofía. Hay una enorme cantidad de dinero puesta en publicidad
> para convencer a la gente de lo contrario. Algunos se habrán tragado esa
> publicidad y otros habrán llegado a esa conclusión después de un largo y
> sesudo razonamiento. Yo pienso que en esto solamente intervienen las
> consideraciones tecnológicas.
> 
> Y, lo que es mucho más importante, nunca insultaría ni acusaría de corrupta
> a una persona por pensar distinto. 
> 
> De todas maneras, el debate no era ese, era otro, que por lo menos a mí ya
> me cansó. Les propongo un nuevo debate que tal vez sea más productivo. ¿Por
> qué en esta facultad se pasa casi inmediatamente de discutir ideas a
> insultar a las personas que las defienden? ¿Por qué hay enseguida mails con
> la intención deliberada de ofender? Una persona sintió que le faltaba el
> respeto por mi alusión a los chistes de matemáticos, me lo hizo saber
> insultándome (en privado, por suerte) y yo inmediatamente me disculpé (con
> él y con los demás que pudieran haber sentido lo mismo). Pero algunos de los
> que me agredieron a mí no lo hicieron. Y además no ocultaron su intención de
> atacarme como persona. ¿No podemos votar en los codeps (ADEMÁ, no EN VEZ DE
> resoluciones relacionadas con las tecnologías de software) algún tipo de
> código de convivencia donde pongamos límites a las discusiones? ¿No podemos
> comprometernos todos a no insultarnos entre nosotros y acordar separar de
> alguna forma de los debates (por ejemplo, bloqueando direcciones de las
> listas por un tiempo) a quienes no se avengan a interactuar civilizadamente?
> Estoy seguro de que otras unidades académicas en todo el mundo tienen reglas
> de etiqueta de este tipo para usar la red y también para discutir
> personalmente.
> 
> Vivimos en un país donde mataron a mucha gente solamente por sus ideas. Eso
> debería habernos enseñado a contenernos antes de insultar a otro por pensar
> distinto que nosotros. ¿O será justamente nuestra historia trágica la que
> nos impulsa a pasar tan fácilmente de la argumentación a alguna forma de
> violencia?
> 
> Saludos,
> 
> Nico