[Todos] Olvidos de Conexion

[solpedre at infovia.com.ar]

Hola a todos,

En el resúmen de Conexión de la sesión pasada del Consejo Directivo se les
"olvidó" contar un par de detalles.

Sobre el director del departamento de Ecología, Genética y Evolución. Este 
tema fue presentado sobre tablas al final de la sesión. Nosotros nos 
abstuvimos porque no conocíamos los antecedentes del Dr. Boltoskoy y porque
en la elección a Director de dicho departamento, la mayoría del claustro
estudiantil se abstuvo. Yo le pregunté personalmente al consejero de
Conexión Carlos Lopez Pombo qué sabía del Dr. Boltoskoy antes de emitir
nuestros votos. Una situación similar se dió entre el consejero por la
Mayoría estudiantil Gustavo Ciechomski y el consejero por la minoría
estudiantil Diego Quesada (SLM). Si en ese momento Lopez Pombo o Quesada nos
hubieran dicho que Boltoskoy había sido Secretario Académico de la última
dictadura, nuestros votos hubieran sido en contra de su designación. En
cambio, decidieron esperar hasta que la votación estuviera cerrada para
emitir sus opiniones. No esperaba más de Diego Quesada, pero me sorprendió
esta actitud por parte de Carlos Lopez Pombo a quién conozco personalmente y
de quién no esperaba un accionar tan mezquino.

Si realmente hubieran estado preocupados por lograr que no saliera la
designación, con sólo comentar lo que sabían antes de la votación o
responder a nuestras preguntas, hubieran logrado por lo menos tres votos en
contra más. Es cierto que con nuestros votos en contra, de todas maneras la
votación hubiera quedado 6 votos a favor y 5 votos en contra. Pero también
es cierto que si los otros dos consejeros de Conexión hubieran votado en
contra de la designación, la votación hubiera sido 7 votos en contra y 6
votos a favor. Si realmente hubieran intentado mínimamente evitar que "el CD
de la FCEyN ponga en vergüenza a todos los que forman parte de esta
comunidad" como dice Conexión, lo hubieran logrado con muy poco esfuerzo.
Hay que saber diferenciar entre la apariencia y la escencia. Se puede ser
muy "progre" votando en contra de un Secretario Académico de la Dictadura,
pero en escencia hacer muy poco para lograr que la designación no salga.

Sobre el concurso del departamento de Computación. La inscripción al
concurso cerró el 13 de diciembre del 2001. Con fecha 26 de Marzo del 2002,
se realiza un acta complementaria declarando que ese día se había recibido
un sobre de Canadá con otra inscripción, cuyo sello correspondía al día 12
de diciembre del 2001. Ahora bien, en el expediente NO figura el sobre
original como debería. En su lugar se encuentra una fotocopia muy oscura de
un sobre dirigido al Sr Guillermo Durán (y no a la Mesa de Entradas, como
debería), en el cual no figura el remitente y donde la fecha del matasellos
es completamente ilegible. Más bien, el matasellos del sobre mismo es
ilegible porque sobre él está pegado un sello canadiense cuya fecha también
es ilegible, que debemos suponer pertenece al sobre original. Tampoco existe
en el expediente el recibo de inscripción del aspirante, ni tiene fecha de
recepción por mesa de entradas ni la firma, función y cargo del funcionario
correspondiente. Francamente, la aceptación de este candidato es un
mamarracho con collage incluído. Cabe destacar que este expediente llegó a
la sesión del Consejo Directivo del Lunes con un despacho de la Comisión de
Enseñanza que recomendaba seguir adelante con el concurso sin más. ¿Quienes
firmaron este despacho? Consejeros por la mayoría de profesores (Afirmación
Democtrática) y por la mayoría de graduados (Conexión). Yo mucho me temo que
esto vaya más allá de un "expediente tratado administrativamente de forma
inadecuada". Mucho me temo que esto sea un intento de inscribir
antireglamentariamente a un aspirante "amigo" en el concurso de un aspirante
menos cercano.

Saludos,

Sol Pedre
Consejera Directiva por la Mayoría Estudiantil