[Todos] Re: CEFIEC: Nuevo capítulo

[Cristian Czubara]

CEFIEC: la historia continúa

El martes 23 de septiembre se reunió la Comisión de Enseñanza del Consejo
Directivo de la Facultad. En esa reunión el SLM presentó un proyecto de
anulación de la resolución de intervención al CEFIEC aprobada en la sesión
del lunes 22. Esta resolución fue aprobada gracias a que el SLM, que votó
en último lugar, se abstuvo haciendo caso omiso a la voluntad de TODOS los
cursos del CEFIEC que se habían pronunciado contra el proyecto de las
autoridades y a favor del proyecto elaborado por estudiantes y docentes del
CEFIEC. La abstención del SLM permitió que el decano desempatara la
votación a su favor, aprobando su propia intervención.

Plantear que el voto del consejero del SLM en el Consejo Directivo no
expresó la voluntad de su agrupación y se debió a un malentendido, cuando
este tema se viene debatiendo desde comienzo de año, es ridiculo. Más aún
si tenemos en cuenta que en dicha sesión del Consejo Directivo se
encontraban presentes varios miembros del SLM, incluyendo a Leonardo Zayat
(apoderado del SLM ante el Consejo Directivo).

Insinuar que estamos en contra de la anulación del reglamento
intervencionista y que el SLM es el paladín de la defensa del CEFIEC, ya
linda lo bizarro.

Para nosotros, la forma más sencilla de revertir la actual situación de
intervención del CEFIEC sería que el SLM rectifique su voto de la sesión
del lunes 22. Decimos que sería la forma más sencilla porque así no se
necesitaría realizar una nueva votación y quedaría como resultado 7 votos a
favor (de la intervención), 8 en contra y una abstención. Esto no es un
dato menor porque de realizarse una nueva votación el resultado depende,
lamentablemente, de quienes se sienten como consejeros. Como no sabemos si
la rectificación del voto es reglamentariamente posible, le preguntamos por
escrito al asesor letrado de la Facultad la factibilidad de este
procedimiento. La respuesta estará disponible para la Comisión de Enseñanza
de hoy martes 30.

De no ser posible la rectificación del voto del SLM, buscaremos revertir la
intervención mediente un proyecto de anulación, que es un camino más
incierto porque se requiere una nueva votación. No queda claro si para
aprobar el proyecto de anulación se requieren mayoría simple o dos tercios
de los votos porque los reglamentos se contradicen (sobre este tema también
se le preguntó al asesor letrado por escrito).
Lo que si está claro es que sólo con la participación activa y el
compromiso de los estudintes se logró que el SLM revea su voto. Y sólo
avanzando en este sentido lograremos revertir la intervención al CEFIEC.

Cristian Czubara
Consejero Directivo de la Lista Unidad


----- Original Message -----
From: "SLM! La unica agrupacion independiente de Exactas" <info at slm.org.ar>
To: <docentes at dc.uba.ar>; <todos at ce.fcen.uba.ar>; <todos at df.uba.ar>;
<exactas at ccc.uba.ar>; <cable at decanato.de.fcen.uba.ar>;
<todos at bg.fcen.uba.ar>; <todos at qi.fcen.uba.ar>; <todos at q3.fcen.uba.ar>;
<todosqb at qb.fcen.uba.ar>; <todos at gl.fcen.uba.ar>; <todos at di.fcen.uba.ar>;
<todos at at.fcen.uba.ar>; <alumnos at dc.uba.ar>; <todos at iib.uba.ar>;
<todos at qo.fcen.uba.ar>; <todos at ccc.uba.ar>; <todos at bl.fcen.uba.ar>;
<todos at decanato.de.fcen.uba.ar>; <cefiec at decanato.de.fcen.uba.ar>;
<alumnos at dm.uba.ar>; <doc-ege at bg.fcen.uba.ar>; <doc-bbe at bg.fcen.uba.ar>
Sent: Monday, September 29, 2003 3:17 AM
Subject: CEFIEC: Nuevo capítulo


> CEFIEC: Nuevo capítulo
> Proyecto de anulación de la Modificación del Reglamento
>
> El martes 23 de septiembre, como todos los martes, se reunió la Comisión
de
> Enseñanza* del Consejo Directivo* de la FCEyN. Allí presentamos el
proyecto
> de anulación de la modificación del Reglamento de CEFIEC que se aprobó el
> lunes 22, como dijimos en el mail anterior (y que también publicamos en
> cartelera. Ver www.slm.org.ar).
> Estaban presentes representantes de todas las fuerzas que componen el
> Consejo Directivo (Estrín, Palacios, Rodríguez, Czubara y Morgenfeld), y
> pedimos que se tratara nuestro proyecto. Para quienes no lo sepan, para
que
> un proyecto presentado en una Comisión sea enviado al Consejo Directivo
> para su tratamiento (algo conocido como "despacho") necesita ser firmado
> por dos Consejeros pertenecientes a claustros distintos.
> Estrín (Mayoría Profesores) dijo que firmar el proyecto no era una actitud
> coherente con su posición en el Consejo Directivo. Palacios (Mayoría
> Profesores) no consideró que la anulación de la Resolución fuera la manera
> correcta de solucionar el problema y que, en su opinión, lo que habría que
> hacer es pedir que se reconsidere la resoluciónaprobada el lunes 22/9.
> Morgenfeld (Minoría Graduados) se mostró en contra de dicha anulación y
> propuso una "rectificación del voto" como alternativa (figura inexistente
> en el Estatuto Universitario). Su razón para estar en desacuerdo con la
> anulación fue que se necesitarían 11 votos positivos en Consejo Directivo
> para que el proyecto se apruebe (esto es incorrecto: la aprobación es por
> mayoría simple). Czubara (Mayoría Estudiantes) planteó las mismas
> inquietudes y alternativas. Para despejar las dudas de ambos Consejeros,
> escribimos un despacho a la Asesoría Letrada de la Facultad cuyo texto
> copiamos al final. En otras palabras, nuestro proyecto todavía no puede
ser
> tratado en Consejo Directivo.
>
> Creemos que es importante que nuestro proyecto se trate en Consejo
> Directivo porque consideramos que algo tan importante como la modificación
> del reglamento del CEFIEC debe ser aprobado con el mayor consenso posible.
> Convocamos a todos los Consejeros que compartan esta opinión a dar
despacho
> a nuestro proyecto el martes 30/9 en la próxima reunión de Comisión de
> Enseñanza.
>
>
> SLM!
> La Única Agrupación Independiente de Exactas
>
> *Notas
> Consejo Directivo: órgano de gobierno de la Facultad.
> Comisión de Enseñanza: ámbito en el cual se desarrollan las discusiones
> sobre los proyectos de Resolución relacionados con temas académicos,
previo
> a que sean elevados (o despachados) al Consejo Directivo para que éste
> decida sobre ellos.
>
> Texto agregado al proyecto de anulación, enviado a Asesoría Letrada
> "Pase a asesoría letrada para que informe sobre los mecanismos legal y
> reglamentariamente válidos para que la resolución aprobada el 22/9/03 por
> expediente 475800 sea reconsiderada.
> Se solicita informe sobre la cantidad de votos afirmativos necesarios para
> realizar lo mencionado anteriormente.
> Se solicita pronto despacho para tratar el mismo en la sesión de comisión
> de enseñanza el 30/09/03. Caso contrario vuelva a la comisión sin
despacho.
> Y que informe sobre la posibilidad de rectificación de voto."
>
>
>