Me permito observar, Andrés, que un discurso de expropiación no es adecuado para la dirigencia política, que "<span style>que tiene responsabilidades de gobierno", y por tanto "encuentra su discurso público limitado por esas mismas responsabilidades</span>". <div>

<br></div><div>Es decir, durante toooodos estos años fueron sus responsabilidades las que le impidieron a Cristina decir que iba a expropiar YPF, el cual fue siempre su plan. Formalista como soy, me encantaría saber cuáles son esas responsabilidades que le impidieron hablar antes (¿mantener las inversiones extranjeras en el país? ¿fomentar la estabilidad de dichas inversiones? ¿las relaciones carnales con España?) y por qué dejaron de existir de repente. Porque mi problema no es con la medida, como tampoco me parece mal imponerle retenciones al campo o una política de sustición de importaciones en ciertos rubros. El problema, como siempre, es si atrás hay un plan coherente, un proyecto de país, un "modelo", para robarle a la presidenta uno de sus latiguillos (¿quién dijo que el gobierno no tenía su propia jerga incendiaria?). </div>

<div><br></div><div>Pero un modelo no es un conjunto de medidas, si no un conjunto de ideas que les da coherencia: este gobierno consiste de discursos y actos. Por eso, a diferencia de lo que sostiene La Vallese, el interés central del gobierno es justamente discursivo: lo que unifica sus propuestas es el discurso, y hablan de un modelo como si hablar de él, ponerle un nombre, implicara que ese modelo <i>existe: </i>si en algo está cerca de ser renovador este gobierno es justamente en su discurso, el cual, nos advierten, no puede ser demasiado incendiario. Me molesta particularmente este mail de la Vallese porque el contenido es "el discurso de la base y el del gobierno no pueden coincidir, porque ellos tienen que hacer buena letra con A y con B, pero apoyémoslos porque sus actos sí está de nuestro lado" [estoy en particular desacuerdo con que sus actos efectivamente estén de nuestro lado, pero esa es otra discusión]. Si fueran tan amables de contestarme quiénes son A y B, y más aún, por qué les debe un discurso a ellos, pero no sus actos...</div>

<div><br></div><div>Saludos.</div>