[Lcefiec] Sobre los hechos de la semana pasada

[Afirmacion Democratica Universitaria - ADU]

*HABLEMOS CLARO*

Pasó una semana agitada. Vale la pena hacer hoy ciertas reflexiones para
tener en cuenta en el futuro. Queremos a través de este mensaje llamar al
diálogo a todos los sectores de la Facultad, profesores, docentes
auxiliares, graduados, no docentes y estudiantes. Todos los temas pueden
ser discutidos, no hay ninguna duda sobre eso, pero en un marco pacífico y
de respeto por las distintas opiniones.

 *No a la mentira, Sí a ejercer la representación de los claustros con
 responsabilidad*

 Lo primero que queremos señalar son las mentiras que se dijeron desde
 el Partido Obrero, el FEM, el PCR y sus aliados durante la semana
 pasada, que le han hecho un sensible daño al nombre de nuestra Facultad.
 Entendemos que los estudiantes han votado a sus representantes para que
 ejerzan su rol de consejeros de forma responsable, y no para difundir
 calumnias que les han dado unos minutos de fama en televisión, pero que
le han  provocado un gran desprestigio a la FCEN.


 *¿Qué cosas se dijeron?*

 *-“El Decano trajo a barrabravas de Platense para intimidar a los
 estudiantes”*

 Esta mentira fue replicada por varios medios de comunicación con alcance
 nacional. Llegaron a decir que había fotos de los barras bajando de un
micro en el Pabellón II!! Hoy ya está demostrado que todo era fábula, que
lo más cercano que había pasado era un no docente de la Facultad con un
pantalón con un escudo de Platense y un bombo que decía “Saavedra”,
porque esta persona toca el bombo en la murga de Saavedra. La propia
Asamblea del CECEN del día 24 votó pedirle disculpas a los
 trabajadores no docentes por haberlos acusado de barrabravas el día de la
elección del Decano (llamativamente, aún no están subidas a la web del
 CECEN las resoluciones de la Asamblea del jueves 24, mientras sí aparecen
resoluciones anteriores y posteriores a ese día).


 *-“Cuando nos estábamos retirando del Aula Magna fuimos agredidos por la
patota de Aliaga”*,

 Una frase que desmintió el propio CECEN, que había publicado el día lunes
en su página web la resolución de su Asamblea, en la que nos anunciaban
que tras los discursos de los representantes estudiantiles se acercarían
al estrado para impedir la votación (o sea, no se retirarían del Aula
Magna sino que avanzarían sobre el escenario, en una clara actitud
violenta). También desmienten esta acusación todos los videos que han
circulado, en los que se ve a algunos dirigentes estudiantiles bajando
las escaleras, empujando al cordón de profesores y graduados que se había
armado e intentando avanzar hacia el estrado; y no subiendo, para
retirarse del Aula Magna. La violencia provino de los que después
intentaron mostrarse como víctimas, que son los mismos sectores que
mostraron una profunda actitud discriminatoria hacia los no docentes que
se habían movilizado ese día, llamándolos “patota”. No deja de sorprender
 que los mismos que cantaban “Universidad de los trabajadores…”, hayan
dedicado parte de sus consignas de ese día a agredir a los trabajadores
no docentes.

 *- "Las elecciones de Decano se adelantaron para favorecer la rápida
elección de Barbieri como rector".*

 No dicen en este punto que el único consejero superior que votó en contra
en marzo pasado de las fechas fijadas para las elecciones de consejeros y
decanos fue Jorge Aliaga, mientras los consejeros superiores
estudiantiles del PO y La Mella aceptaban mansamente las fechas
propuestas por el Rector de la UBA.

*- “El motivo por el cual queremos impedir la elección de Decano es el
reclamo por la democratización”

Nuestro Consejo Directivo aprobó el día anterior a la elección de Decano
una resolución en la que se solicitaba al Consejo Superior que se avance
en la reforma de los órganos de gobierno de la Universidad dándole mayor
representación al claustro estudiantil y voto al personal no docente.
Si la propia Facultad, a través de su máximo organismo de gobierno, se
estaba haciendo eco de este pedido, podía ser este un argumento para
impedir la elección del Decano de Exactas??


* No a la violencia, Sí al diálogo en el marco del cogobierno
 universitario

 El otro punto importante que queremos manifestar es el repudio a toda
forma de violencia para dirimir los conflictos. La toma de la Facultad (o
de parte de ella) como método para expresar algún tipo de protesta es,
desde nuestro punto de vista, INACEPTABLE. Además, es un mecanismo
rechazado por la gran mayoría de la comunidad de la Facultad. Como
muestra de esto último, la página web que se subió para expresar el
repudio a la toma recibió cerca de 1000 adhesiones en menos de un día,
260 de ellas pertenecientes al claustro estudiantil.

 Consideramos que todas las áreas de la facultad son necesarias para el
 normal funcionamiento de la misma, por lo que ante la toma de cualquier
 área de la FCEN, suspenderemos nuestras actividades de investigación y
 docencia, y convocaremos a todos los docentes al paro activo.


Llama poderosamente la atención que los hechos de violencia perpetrados
para impedir las elecciones de Decanos fueron en las tres facultades con
mayorías opositoras a la candidatura de Barbieri. En cambio, estos mismos
grupos estudiantiles se sentaron tranquilamente y en paz en los consejos
directivos que nombraron Decano en Medicina, Económicas, Farmacia,
Odontología, etc, todas Facultades que apoyan abiertamente a Barbieri.
Será que existen acuerdos entre unos y otros que la mayoría de la
comunidad universitaria desconoce??

Nos solidarizamos también con la resistencia pacífica llevada adelante
durante la toma por parte del Decano Aliaga y algunos de sus
colaboradores. Esta acertada decisión política permitió que se conociera
en todos los medios de comunicación la posición de la gran mayoría de la
Facultad y logró aclarar las mentiras que se habían dicho tras la elección
de Decano del martes pasado.


 ADU. Afirmación Democrática Universitaria, representación del claustro
 de profesores de la FCEN