[Lcefiec] [Docentes] [Todos] [Alumnos] Las mujeres no somos culos y tetas

Sat Jun 9 00:44:25 ART 2012

2012/6/8 Florencia Campetella <fcampetella at gmail.com>

> Perdón si agrego ruido a la discusión.
>
>
si

> Pero yo también quiero sentirme representada en ésta: como mujer me encanta
> tener tetas y culo. Que son algo que atrae la mirada de los hombres, de eso
> no tengo ninguna duda. ¿Y? ¿Cuál es el problema con ello? Personalmente no
> creo que ello me convierta en un objeto, por el contrario es algo que le
> agrega más dimensiones a mi condición de ser humano, no menos.
>
> El problema es muy simple: una sociedad que alienta y exacerba la
adoración de la teta y el culo así y asá, promueve en lugar de prevenir que
quien no encaja en esos parámetros se senta mal.

Y si no te sentís afectada negativamente ahora por el fanatismo al
tetaculo, esperá porque las tetas se caen y el culo engorda.

> No es más que eso.
> Y si es una investigación relevante o no para la sociedad, no es algo que
> yo sola pueda juzgar. Pero si la investigación tuvo más alcance en los
> medios de difusión que otros trabajos algo me dice que al menos una parte
> de la sociedad sí lo considera relevante.

Como dijeron : la investigación no tiene porque ser relevante para la
sociedad. Esta investigación es buena. La crítica pasa por la nota en la
revista. Esa nota podría estar a la vez que difundiendo un trabajo de la
facultad, promoviendo cultura no tan adecuada.

> Ahora, si quieren condenar a la
> sociedad por esto, eso es otra cosa. Yo en particular prefiero abstenerme
> de ello, no quisiera cometer semejante acto de megalomanía.
>

Criticar a la sociedad no está para nada mal ni es de megalómano.

Ejemplo: "la sociedad con su modo de vida está destruyendo ecosistemas
valiosos"
Ejemplo: "la sociedad apoya el desarrollo de armamento nuclear"

¿Es de megalómano eso? No ¿Si critico cuando las victimas son animales y
plantas vale?
¿Cuando la victima es la propia sociedad o una parte, ya no se puede porque
sería de  megalómano?

> Saludos
> Florencia
>
> Freie Universität Berlin
> Institut für Biologie - Neurobiologie
> Königin-Luise-Str. 28/30
> D - 14195 Berlin
>
>
Saludos

Mijael

UBA
Plumas verdes

>
> 2012/6/8 Diego Caraballo <dcaraballo at fbmc.fcen.uba.ar>
>
> > En este agitado debate hay algunos puntos sobre los que no puedo dejar de
> > expresarme. En primer lugar no estoy de acuerdo con el armado de escalas
> de
> > puntaje para ordenar rasgos físicos de las personas. En segundo lugar,
> creo
> > que las tan recomendadas referencias de autores como Desmond Morris, son
> > pintorescos relatos construidos desde un profundo panseleccionismo pero
> no
> > considero que la evolución de todo rasgo deba explicarse por medio de
> > interpretaciones adaptacionistas.
> >
> >
> > Lo que me parece de una importancia cabal es la discusión acerca de por
> > qué se investiga lo que se investiga utilizando fondos públicos. Creo que
> > es una buena pregunta que hasta acá no halló respuesta. Hay quienes no
> > están de acuerdo en que se destinen fondos de la UBA y del CONICET para
> ver
> > si los hombres -a los que les gustan las mujeres- eligen entre dos partes
> > erógenas distintas del cuerpo femenino. El contraargumento es que se
> trata
> > de un trabajo serio llevado a cabo por un investigador serio, excelente
> > científico, como profesor y defensor de la Universidad pública. Bien,
> hasta
> > acá no encontré respuesta a la pregunta.
> >
> >
> > Sigo leyendo a la primera campana y dice “...habiendo tantas necesidades
> > que resolver en tierras argentinas”. Entonces creo que la mano viene por
> el
> > lado de que lo que se investiga debería responder a una autoridad que
> sería
> > la voluntad del pueblo que financia la investigación. Y cuando busco
> > respuestas encuentro que hay quién conocen a Sigman desde 1989 y da fe de
> > haber leído publicaciones suyas en revistas del primer cuartil. ¿Entonces
> > la autoridad no es la voluntad del pueblo, sino las editoriales y la
> > aprobación por parte de nuestros colegas científicos en el resto del
> mundo?
> >
> >
> > Qué vale más: ¿qué el pueblo reconozca la labor científica por su acción
> > concreta sobre las problemáticas propias de ese pueblo, o publicar en una
> > revista internacional de alto impacto? La segunda opción parece valer
> más,
> > al menos a nivel material,  ya que otorga el capital cultural que el
> > científico debe acumular para alcanzar otro capital concursable y
> > malthusianamente limitante: los subsidios. Y ahí tengo una pregunta para
> > todas las campanas… ¿cómo le podemos pedir al CONICET y a la UBA que
> > repudien trabajos científicos que se publican en revistas internacionales
> > de alto impacto si es precisamente esto lo que premian?
> >
> >
> > Y por último: ¿No sería deseable que decidamos qué investigar *junto* con
> > el pueblo que nos financia?
> >
> >
> > --
> > --
> > Diego Caraballo
> >
> > Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular
> > Depto. de Fisiología y Biología Molecular y Celular
> >
> > Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
> >  Ciudad Universitaria. Pabellón II. 2do piso.
> > C1428EHA-Buenos Aires. Argentina
> >
> > Tel. 4576-3368/86 int 113
> > Fax. 4576-3321
> > El 7 de junio de 2012 13:07, Carlos Donato Vigh <carlosv at df.uba.ar
> >escribió:
> >
> >> Hola!
> >>
> >> Respecto del trabajo de Sigman y cia si bien es cierto que tal vez el
> >> tratamiento en los medios no es el mejor, la idea es interesante. No soy
> >> experto pero lo primero que pienso al leer la nota y luego el abstract
> del
> >> trabajo es en procesos de toma de decision y reproduccion que creo
> entender
> >> que de eso se trata, o sea conocer mejor nuestro cerebro. No tiene nada
> de
> >> malo tomarlo con humor.
> >>
> >> Mil perdones a los autores si mi interpretacion es equivocada (no quiero
> >> pagar 35 dolares para leer el paper completo pero con mucho gusto
> recibire
> >> una copia gratis si tienen la gentileza de enviarmelo).
> >>
> >> Desde la Lista Unidad se pueden enojar de la edicion de la nota de
> >> veintitres o el enfoque que se le dio a dicha nota, pero no pueden
> >> menospreciar de esa manera un trabajo cientifico sugiriendo que el
> dinero
> >> de los contribuyentes estan mal gastados. Creo que se equivocan muy feo
> al
> >> querer discriminar que temas son los que deben investigarse y cuales no
> >> basandose en la nota de una revista de interes general.
> >>
> >> Adhiero a los mails de admedus y etchenique.
> >>
> >> Saludos, Carlos
> >>
> >> --
> >> ------------------------------------------------------
> >> Carlos D. Vigh
> >> Laboratoire Univers et Particules de Montpellier
> >>  Université Montpellier II
> >>  Place Eugène Bataillon
> >>  cc070 Bâtiment 13
> >>  34095 Montpellier France
> >> ------------------------------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Todos mailing list
> >> Todos at cerebro.fbmc.fcen.uba.ar
> >> http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -------------------------------------
> > Ud. puede desuscribirse libremente entrando a
> > http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
> >
> > Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
> > ------------------------------------
> >
> >
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes at dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/lcefiec/attachments/20120609/97401440/attachment-0001.html>