[Lcefiec] [Alumnos] RECORDEMOS A NÉSTOR, ACOMPAÑEMOS A CRISTINA.

[Lucas Tavolaro Ortiz]

http://www.youtube.com/watch?v=A8ge9L1BGi8&feature=related

Me parece que es interesante tu mail, porque resaltas la "privatizacion" de
Menem y De La Rua con estricto cuidado de no nombrar a los Kirchner. Nestor
APOYO la ley, y apoyo que siga todo igual, acaso lo de Eskenazi que fue? Yo
lo veo mas como un "manotazo de ahogado", en donde le pidieron a Repsol que
le de un credito, si un credito, para que el grupo compre el 25% de una
empresa con un superavit enorme (Un regalo fue eso).

Yo quiero que YPF este puesta al servicio de la sociedad y no busque solo
ganar guita, pero no me parece que vengas a pintar todo color de rosa. Por
otro lado, por que SI YPF y por que NO las empresas mineras que nos sacan
todo? No es acaso "distinta bara"?

Saludos!

2012/4/16 Pablo Zadunaisky <pzadunaisky at gmail.com>

> Me permito observar, Andrés, que un discurso de expropiación no es adecuado
> para la dirigencia política, que "que tiene responsabilidades de gobierno",
> y por tanto "encuentra su discurso público limitado por esas mismas
> responsabilidades".
>
> Es decir, durante toooodos estos años fueron sus responsabilidades las que
> le impidieron a Cristina decir que iba a expropiar YPF, el cual fue siempre
> su plan. Formalista como soy, me encantaría saber cuáles son esas
> responsabilidades que le impidieron hablar antes (¿mantener las inversiones
> extranjeras en el país? ¿fomentar la estabilidad de dichas inversiones?
> ¿las relaciones carnales con España?) y por qué dejaron de existir de
> repente. Porque mi problema no es con la medida, como tampoco me parece mal
> imponerle retenciones al campo o una política de sustición de importaciones
> en ciertos rubros. El problema, como siempre, es si atrás hay un plan
> coherente, un proyecto de país, un "modelo", para robarle a la presidenta
> uno de sus latiguillos (¿quién dijo que el gobierno no tenía su propia
> jerga incendiaria?).
>
> Pero un modelo no es un conjunto de medidas, si no un conjunto de ideas que
> les da coherencia: este gobierno consiste de discursos y actos. Por eso, a
> diferencia de lo que sostiene La Vallese, el interés central del gobierno
> es justamente discursivo: lo que unifica sus propuestas es el discurso, y
> hablan de un modelo como si hablar de él, ponerle un nombre, implicara que
> ese modelo *existe: *si en algo está cerca de ser renovador este gobierno
> es justamente en su discurso, el cual, nos advierten, no puede ser
> demasiado incendiario. Me molesta particularmente este mail de la Vallese
> porque el contenido es "el discurso de la base y el del gobierno no pueden
> coincidir, porque ellos tienen que hacer buena letra con A y con B, pero
> apoyémoslos porque sus actos sí está de nuestro lado" [estoy en particular
> desacuerdo con que sus actos efectivamente estén de nuestro lado, pero esa
> es otra discusión]. Si fueran tan amables de contestarme quiénes son A y B,
> y más aún, por qué les debe un discurso a ellos, pero no sus actos...
>
> Saludos.
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos at dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>



-- 
Tavo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/lcefiec/attachments/20120416/a4034b20/attachment.html>