[Lcefiec] Sobre la promoción de la Dra. Irene Loiseau

[conCienciaCrítica, Docentes/Graduados-FCEN]

En la sesión del Consejo Directivo del lunes 29 de agosto se trató el
concurso de renovación de la Dra. Irene Loiseau, profesora del
departamento de Computación. El jurado que intervino en el concurso
propuso su promoción del cargo de profesora asociada a titular en su
dictamen. Para aprobar la promoción de un profesor se requieren 11 de los
16 votos del Consejo Directivo. La lista de profesores ADU y de graduados
Sumatoria (que juntas tienen 11 de los 16 consejeros) resolvieron no dar
los votos necesarios (sólo algunos de ellos votaron a favor), por lo que
el resultado de la votación contó con sólo 6 votos a favor.

El argumento que utilizaron los consejeros de ADU y Sumatoria para negarle
la promoción a la Dra. Loiseau fue que no tenía suficientes antecedentes
científicos y de formación de recursos humanos. Sin embargo, sus
antecedentes deben ser evaluados teniendo en cuenta el contexto histórico
y el nivel de desarrollo del Departamento de Computación (DC) hace 25 años
cuando empezó a cumplir sus actividades, momento en el que el Departamento
estaba surgiendo. En este sentido, muchos docentes rescatan su aporte a la
construcción del DC, en un momento donde la opción estaba entre dedicarse
sólo a enriquecer el curriculum personal o apostar a la construcción
colectiva del departamento. Además, los antecedentes de la Dra Loiseau son
comparables con los de otros que han sido o son profesores titulares del
Departamento de Computación. Respecto de la formación de recursos humanos
hay que mencionar que fue directora de casi 40 tesis de licenciatura y
actualmente dirige cuatro tesis de doctorado, una de las cuales se
defiende en estos días (es de notar que que la carrera de doctorado en
Ciencias de la Computación es mucho más reciente en comparación con la de
otras disciplinas).

Muchos de los que formamos parte de conCienciaCrítica hemos tenido fuertes
diferencias y discusiones políticas con la Dra. Loiseau, como por ejemplo
cuando se debatió sobre el FOMEC o sobre la CONEAU. Estas diferencias
están y seguirán estando, pero no pueden determinar nuestra posición sobre
su promoción.

Desde conCienciaCritica creemos que la Dra. Irene Loiseau cumple con las
exigencias académicas para ser nombrada Profesora Titular, tal como se
expresa en el dictamen del jurado de su concurso de renovación. Por eso
apoyamos el pedido de reconsideración del caso en el Consejo Directivo,
expresado mediante una carta que firman la amplia mayoría de profesores y
decenas de docentes auxiliares y graduados del DC. Este pedido también fue
votado afirmativamente por la mayoría del CoDep, aunque el director del
Departamento Sebatián Utchitel no lo apoyó (cabe aclarar que Sebastián
Utchitel es al mismo tiempo consejero directivo por ADU).

¿Qué está en juego para el oficialismo en la designación de profesores
titulares?

Para poder presentar una lista de profesores para las elecciones de
Consejo Directivo se necesitan al menos 8 profesores titulares regulares.
Efectivamente, en las últimas elecciones de profesores en nuestra facultad
sólo hubo una lista (ADU) dado que otras listas no pudieron reunir la
cantidad de profesores titulares necesarios para presentarse. Esto no es
un detalle ya que el claustro de profesores tienen más de la mitad de los
votos en el Consejo Directivo (8 sobre 16 consejeros más el voto del
decano en caso de empate). O sea, quien controla los cargos de profesores
(y en particular los de profesor titular) controla el poder en la
facultad.

Desde hace algunos años, las autoridades de la facultad han definido (a
través de la Comisión Ad-Hoc del Consejo Directivo que administra los
cargos de profesores de la Facultad que van quedando vacantes por
renuncias, jubilaciones o fallecimientos) no realizar más llamados a
concursos nuevos de profesor titular. Por lo tanto, la única forma de
acceder a los cargos de profesor titular es a través de la promoción en el
momento de la renovación del cargo (como en el caso de la Dra. Loiseau).
Esta promoción requiere una mayoría especial en el Consejo Directivo de 11
de los 16 votos - mayoría que sólo ADU + Sumatoria tienen-. De esta
manera, las autoridades pueden controlar quién llega a profesor titular y
quién no, aun yendo en contra del dictamen del jurado como en el caso de
la Dra Loiseau. Así, el poder se retroalimenta y cada vez estamos más
lejos de tener una facultad más justa y democrática.

Entendemos que las renovaciones en los cargos y las promociones tienen que
ser tratadas de manera transparente y ecuánime por el Consejo Directivo.
Esperamos que tanto ADU como Sumatoria revean su posición.


conCienciaCrítica
Graduados/Docentes/Becarios
--------------------------
en Juntos x el Cambio  - Minoría de Graduados
en la lista 1 - Conducción de AGD-FCEyN
--------------------------
--------------------------