[Lcefiec] [FCEyN] Sesión de Consejo Directivo – Temas sin tratar

[Jorge Aliaga]

                                                 06/12/2011

A la comunidad de la Facultad

En el día de ayer tuvo lugar la sesión de Consejo Directivo.

La sesión se desarrolló con la presencia de poco más de 50 personas,
convocadas por el tratamiento de un concurso de Jefe de Trabajos Prácticos
con Dedicación Simple del Departamento de Física (Expediente 499429).
Hasta el punto 4.8, en el que se trataba dicho expediente, la sesión
transcurrió con normalidad. Luego del tratamiento y aprobación del
mencionado concurso se debió pasar los expedientes restantes a comisión y
dar por finalizada la sesión dado que un grupo de personas, con bombos y
redoblantes, no permitió continuar la deliberación. Por lo tanto los
puntos 4.9 y subsiguientes no han podido ser tratados. Los concursos de
profesores, por cuestiones reglamentarias, deberán esperar a la sesión de
marzo. Los expedientes que no se han podido tratar se pueden consultar en:
http://www.exactas.uba.ar/download.php?id=2188
Lamentamos los inconvenientes que esto pueda generar.

En relación con el punto 4.8, el debate se desarrolló por más de 2 horas
en las que tuvieron oportunidad de hablar los impugnantes (Dres. Mauas y
Mitnik), el Presidente del CECEN, el Secretario General de la AGD-UBA, la
Secretaria General de la AGD-FCEN, el Consejero Superior Henkel (PO),
entre otros, además de todos los Consejeros Directivos que lo solicitaron.
Un dato a destacar es que se cuestionó el orden de tratamiento de los
proyectos de mayoría y minoría. Ante ese cuestionamiento propuse que se
votara ratificar o modificar el mismo. Dicha votación resultó empatada en
ocho votos, y desempaté por mantener el orden que yo mismo había
propuesto, por lo que se votó en primer lugar el proyecto de desestimar
las impugnaciones y aprobar el concurso de Jefe de Trabajos Prácticos con
Dedicación Simple del Departamento de Física.

Es importante entender las motivaciones de quienes impulsaron
insistentemente que se votara primero el proyecto de anulación del
concurso. Es evidente que, reiterando el accionar llevado adelante cuando
se trató la evaluación autónoma y la acreditación de los posgrados
http://exactas.uba.ar/download.php?id=1480
http://exactas.uba.ar/download.php?id=1599
la intención era, si no se aprobaba el proyecto de anulación,  suspender
por la fuerza la sesión, imposibilitando el funcionamiento del Consejo
Directivo. Es decir, más allá de los debates que se puedan dar y de las
opiniones que cada uno tenga sobre un punto, un sector de la comunidad,
afortunadamente muy minoritario, se sigue arrogando el derecho de decidir
lo que las autoridades de la Facultad pueden o no pueden tratar y decidir.
Mi voto ratificando el orden propuesto fue entonces en el sentido de
cumplir con mis deberes y garantizar, dentro de lo posible, el normal
funcionamiento de la Facultad.  En relación con el punto 4.8, nueve
consejeros lo apoyaron. Solamente dos consejeros (Minorías de Graduados y
Estudiantes) defendieron la posición de que existió una persecución
política o gremial por parte de los jurados. Otros cinco consejeros (un
Profesor, un Graduado por la Mayoría y la Mayoría Estudiantil) opinaron
que el concurso debía anularse, fundamentalmente por la mención realizada
por el Jurado en la ampliación del dictamen a los comentarios de las
encuestas.

Desde ya que este tema no es simple. No ayudó que, desde el primer momento
hace ya más de cuatro meses, algunos sectores mencionaran una persecución
por parte de la Facultad hacia el ex – Secretario General de la AGD, Pablo
Mauas, lo cual desde ya rechazo y considero absurdo. Además la AGD ya
había indicado a los Consejeros Directivos que se enfrentaban a denuncias
judiciales contra sus personas si votaban a favor de la aprobación.
También es muy lamentable el ataque que se realizó hacia los jurados Marta
Ferraro, Oscar Martínez y Gabriel Mindlin. Seguramente muchos miembros de
la comunidad no compartirán los criterios del jurado, como lo manifestaron
varios de los consejeros que votaron por la aprobación del dictamen. Sin
embargo, eso no justifica el atacar a profesores de esta casa de estudios
como se ha hecho en este caso, acusándolos de haberse puesto de acuerdo
para perjudicar al Dr. Mauas. Finalmente tampoco se entienden las razones
para suspender la sesión del Consejo Directivo, más allá de la permanente
vocación destituyente de algunos sectores minoritarios de la Facultad.
Creo que es lamentable que nuevamente se intente desconocer las
atribuciones del Consejo Directivo como máximo órgano de gobierno de esta
Facultad.

Atentamente,

Jorge Aliaga
Decano
FCEN - UBA




_______________________________________________
Lista de distribucin interna de la FCEyN