[Lcefiec] Historia de terror en el Consejo

Afirmacion Democratica Universitaria adu@de.fcen.uba.ar
Mon, 8 Oct 2007 11:27:44 -0300 (ART)


Una historia de terror (real):

Suponga que usted es un profesor de la FCEyN, designado por
concurso, que fue aprobado por el CD en 1998. El CS de la
UBA lo designó Profesor Titular de la FCEyN en 1999. Usted
ejerció su cargo durante siete años,
la UBA convocó su concurso de renovación en 2005, el jurado
propuso su renovación y su ascenso a Titular Plenario. El
CD analiza el caso en 2007. Hasta ahí todo normal. Pero aquí
empieza la pesadilla:

En 1998 su concurso había tenido impugnaciones (que fueron
rechazadas por la FCEyN y la UBA). La impugnante apeló a la
justicia: le hizo juicio a la UBA (no a Usted!). Presentó
recursos de amparo, que fueron rechazados, para detener todas
los trámites post-concurso. Continuó litigando contra la UBA
y finalmente, en febrero de 2007, la Camara de Apelaciones
anuló dos resoluciones: la del CD que en 1998 rechazó la
impugnación y propuso su nombramiento al CS y la resolución
del CS que confirmó el rechazo de la impugnación. El fallo de
los jueces NADA dice sobre la nulidad de una tercera
resolución: aquella por la cual el CS lo nombro a Usted
como Profesor Titular de la Facultad.

Todo parece claro, pese a la complejidad leguleya: Hay un
litigio entre la UBA y otra persona (la impugnante). Usted,
que es profesor de la Facultad, no tiene la culpa. Los fallos
judiciales que la UBA podria verse obligada a aceptar nada
tienen que ver con Usted, que trabajó honestamente como
profesor de la Facultad durante siete años. Nada de eso
debería afectarlo. O si? Usted tiene derechos adquiridos. O no?

Veamos: El CD de la Facultad discute su caso y se presentan dos
posiciones. Algunos consejeros afirmamos que el trámite de su
concurso de renovación debe seguir normalmente ya que Usted
es Profesor regular de la FCEyN. Esos consejeros sostienen
que sus derechos y los de los postulantes al último concurso
deben ser respetados. Proponen aprobar el dictamen de su
concurso de renovación, renovar su cargo y aprobar la
propuesta del jurado para ascenderlo a Titular Plenario.

Paradojalmente, otros consejeros afirman que de las actuaciones
de la justicia "se deduce" que usted ya no sería profesor de la
Facultad ! Es mas, proponen que se estudie el caso
detenidamente y manifiestan su disposición para aprobar
algun tipo de resolución que garantice la validez
de las actas de los examenes que usted tomó durante los
ultimos siete años!

Sus derechos? Olvídelos! Quienes realizan tales afirmaciones
son los que pretenden defenderlos. En efecto, estos dichos
partieron de los consejeros de la minoría de graduados (de
la lista En Frente y de la agrupacion ConCienciaCritica).
Pueden buscarlo en las versiones taquigraficas del CD
de la FCEyN correspondientes a las sesiones del 17/9/07
y del 1/10/07.

Este caso es real. La profesora en cuestion es la Dra Silvia
Moreno de Colonna, cuyo ascenso no fue aprobado por el CD
por la obstinada actitud de los consejeros de la minoria de
graduados y de la mayoría estudiantil. En realidad, en la
ultima sesion del CD, la minoría de Graduados pretendió
echar a la Dra Moreno. Afortunadamente no lo logró ya que su
concurso fue aprobado por 9 votos (sobre 14 presentes). Pero
su ascenso a Titular Plenario, que requiere 11 votos
afirmativos, fue rechazado. En la proxima sesion del CD
presentaremos un recurso de reconsideracion para
que la Dra Silvia Moreno sea ascendida, tal como propone el
jurado.

Si conoce a alguno de los consejeros que con su voto consumaron
esta injusticia: intente hacerlo reflexionar!

Nosotros pensamos que en casos como este (si es que vuelven a
presentarse en el futuro), mas alla de respetarse las
decisiones de la Justicia se deben proteger los derechos de
quienes trabajaron honestamente en la Facultad.
La Dra Silvia Moreno es una de las Profesoras mas destacadas de
nuestra casa, como docente y como investigadora. No aceptamos
el manoseo al que se la sometió, ni las calumnias que algunos
consejeros, sumados a una agresiva barra, virtieron en las
recientes reuniones del CD.

Instamos a los Profesores, Graduados y Estudiantes a que
reflexionen y voten en favor del ascenso
de la Dra Silvia Moreno en la proxima reunion del CD de la
FCEyN.

ADU (Mayoría del Claustro de Profesores)

Algunas "grageas" anecdóticas:

1) La resolución del CD que aprobó el concurso en 1998 fue
ampliamente discutida en esa ocasión y fue votada
favorablemente por los consejeros de ADU (en ese entonces
minoría del claustro de profesores), de la mayoría del
claustro de graduados (en ese entonces lista renovacion) y
de la mayoría del claustro de estudiantes (en ese entonces
'lista unidad'). Los consejeros que votaron en esa ocasión
han sido 'amenazados' por la litigante con un juicio civil
por daños y perjuicios (!).

2) En declaraciones publicas recientes, la lista En Frente
presenta su caso como un ejemplo del tipo de arbitrariedades
que se cometen en los concursos de esta Facultad. Estas
arbitrariedades habrían sido convalidadas por los integrantes
del Consejo Directivo de la FCEyN que votaron en 1998
por el concurso entre los que se cuentan miembros de TODAS
las listas que actualmente estan representadas en el CD
(salvo la minoría de profesores).

3) La política interna siempre se mezcla, pero rechazamos que
esta tenga algun rol en este caso. Por completitud, dejamos
constancia de que la Dra Moreno es consejera de ADU y que la
impugnante, la Dra E. Wider, era consejera de la lista de
mayoría de profesores (actual minoría de profesores). Esperamos
que esto no sea tenido en cuenta a la hora de votar o tomar
decisiones sobre este caso, en el cual deben pesar solamente
consideraciones academicas y jurídicas.


-- 
Este mensaje ha sido analizado por el servidor AntiSpam de FCEyN.
y esta libre de virus y otros contenidos peligrosos.
Por consultas sobre correo electronico comuniquese con ccc@fcen.uba.ar
http://www.ccc.fcen.uba.ar