[Lcefiec] Historia de terror en el Consejo

Afirmacion Democratica Universitaria adu@de.fcen.uba.ar
Mon, 8 Oct 2007 10:54:36 -0300 (ART)


Una historia de terror (real):

Suponga que usted es un profesor de la FCEyN, designado por
concurso, que fue aprobado por el CD en 1998. El CS de la
UBA lo designo Profesor Titular de la FCEyN en 1999. Usted
ejercio su cargo durante siete a~nos,
la UBA convoco su concurso de renovacion en 2005, el jurado
propuso su renovacion y su ascenso a Titular Plenario. El
CD analiza el caso en 2007. Hasta ahi todo normal. Pero aqui
empieza la pesadilla:

En 1998 su concurso habia tenido impugnaciones (que fueron
rechazadas por la FCEyN y la UBA). La impugnante apelo a la
justicia: le hizo juicio a la UBA (no a Usted!). Presento
recursos de amparo, que fueron rechazados, para detener todas
los tramites post-concurso. Continuo litigando contra la UBA
y finalmente, en febrero de 2007, la Camara de Apelaciones
anulo dos resoluciones: la del CD que en 1998 rechazo la
impugnacion y propuso su nombramiento al CS y la resolucion
del CS que confirmo el rechazo de la impugnacion. El fallo de
los jueces NADA dice sobre la nulidad de una tercera
resolucion: aquella por la cual el CS lo nombro a Usted
como Profesor Titular de la Facultad.

Todo parece claro, pese a la complejidad leguleya: Hay un
litigio entre la UBA y otra persona (la impugnante). Usted,
que es profesor de la Facultad, no tiene la culpa. Los fallos
judiciales que la UBA podria verse obligada a aceptar nada
tienen que ver con Usted, que trabajo honestamente como
profesor de la Facultad durante siete a~nos. Nada de eso
deberia afectarlo. O si? Usted tiene derechos adquiridos. O no?

Veamos: El CD de la Facultad discute su caso y se presentan dos
posiciones. Algunos consejeros afirmamos que el tramite de su
concurso de renovacion debe seguir normalmente ya que Usted
es Profesor regular de la FCEyN. Esos consejeros sostienen
que sus derechos y los de los postulantes al ultimo concurso
deben ser respetados. Proponen aprobar el dictamen de su
concurso de renovacion, renovar su cargo y aprobar la
propuesta del jurado para ascenderlo.

Paradojalmente, otros consejeros afirman que de las actuaciones
de la justicia "se deduce" que usted ya no seria profesor de la
Facultad! Es mas, proponen que se estudie el caso
detenidamente y manifiestan su disposicion para aprobar
algun tipo de resolucion que garantice la validez
de las actas de los examenes que usted tomo durante los
ultimos siete a~nos!

Sus derechos? Olvidelos! Quienes realizan tales afirmaciones
son los que pretenden defenderlos. En efecto, estos dichos
partieron de los consejeros de la minoria de graduados (de
la lista En Frente y de la agrupacion ConCienciaCritica).
Pueden buscarlo en las versiones taquigraficas del CD
de la FCEyN correspondientes a las sesiones del 17/9/07
y del 1/10/07.

Este caso es real. La profesora en cuestion es la Dra Silvia
Moreno de Colonna, cuyo ascenso no fue aprobado por el CD
por la obstinada actitud de los consejeros de la minoria de
graduados y de la mayoria estudiantil.En realidad, en la
ultima sesion del CD, la minoria de Graduados pretendio
echar a la Dra Moreno. Afortunadamente no lo logro ya que su
concurso fue aprobado por 9 votos (sobre 14 presentes). Pero
su ascenso a Titular Plenario, que requiere 11 votos
afirmativos, fue rechazado. En la proxima sesion del CD
presentaremos un recurso de reconsideracion para
que la Dra Silvia Moreno sea ascendida, tal como propone el
jurado.

Si conoce a alguno de los consejeros que con su voto consumaron
esta injusticia: intente hacerlo reflexionar!

Nosotros pensamos que en casos como este (si es que vuelven a
presentarse en el futuro), mas alla de respetarse las
decisiones de la Justicia se deben proteger los derechos de
quienes trabajaron honestamente en la Facultad.
La Dra Silvia Moreno es una de las Profesoras mas destacadas de
nuestra casa, como docente y como investigadora. No aceptamos
el manoseo al que se la sometio, ni las calumnias que algunos
consejeros, sumados a una agresiva barra, virtieron en las
recientes reuniones del CD.

Instamos a los Profesores, Graduados y Estudiantes a que
reflexionen y voten en favor del ascenso
de la Dra Silvia Moreno en la proxima reunion del CD de la
FCEyN.

ADU (Mayoria del Claustro de Profesores)

Algunos "grageas" anecdoticas:

1) La resolucion del CD que aprobo el concurso en 1998 fue
ampliamente discutida en esa ocasion y fue votada
favorablemente por los consejeros de ADU (en ese entonces
minoria del claustro de profesores), de la mayoria del
claustro de graduados (en ese entonces lista renovacion) y
de la mayoria del claustro de estudiantes (en ese entonces
'lista unidad'). Los consejeros que votaron en esa ocasion
han sido 'amenazados' por la litigante con un juicio civil
por da~nos y perjuicios (!).

2) En  declaraciones publicas recientes, la lista En Frente
presenta su caso como un ejemplo del tipo de arbitrariedades
que se cometen en los concursos de esta Facultad. Estas
arbitrariedades habrian sido convalidadas por los integrantes
del Consejo Directivo de la FCEyN que votaron en 1998
por el concurso entre los que se cuentan miembros de TODAS
las listas que actualmente estan representadas en el CD
(salvo la minoria de profesores).

3) La politica interna siempre se mezcla, pero rechazamos que
esta tenga algun rol en este caso. Por completitud, dejamos
constancia de que la Dra Moreno es consejera de ADU y que la
impugnante, la Dra E. Wider, era consejera de la lista de
mayoria de profesores (actual minoria de profesores). Esperamos
que esto no sea tenido en cuenta a la hora de votar o tomar
decisiones sobre este caso, en el cual deben pesar solamente
consideraciones academicas y juridicas.



-- 
Este mensaje ha sido analizado por el servidor AntiSpam de FCEyN.
y esta libre de virus y otros contenidos peligrosos.
Por consultas sobre correo electronico comuniquese con ccc@fcen.uba.ar
http://www.ccc.fcen.uba.ar