[Lcefiec] Re: Sobre la reciente posición de Sinergia

[SINERGIA]

Las denuncias que realiza CEI responden a conflictos que son mucho más de
base que lo que se aparenta:


Lista Unidad organizó el viernes 22/9 una peña para recaudar fondos para
la revista Chispa, del PCR: La pregunta es: ¿Los espacios y recursos de la
facultad deben usarse para obtener dinero para las personas o partidos que
organizan los eventos? Esa es la pregunta de fondo y nosotros pensamos que
NO. Los recursos de Sinergia vienen exclusivamente de las fiestas que
organizamos en espacios ajenos a la facultad y jamás se nos ocurriría que
pasase lo contrario. La pregunta es, Lista Unidad evidentemente está de
acuerdo con que se use el comedor para financiar al PCR. El CEI, ¿también
está de acuerdo con este uso?

Creemos firmemente en que si el pedido a la facultad va a resultar en una
actividad rentada, entonces el destino de esa plata no puede ser ni para
beneficio personal ni para beneficio de la agrupación que lo realiza.


Prueba de que de ninguna forma nuestra negativa a que se organice este
evento tiene que ver con afinidades o desafinidades partidarias, es que no
tuvimos problemas en dar nuestro aval para el uso de los espacios de la
facultad para eventos como  el encuentro del movimiento de estudiantes
secundarios de la CEPA-PCR (corriente a la que adhiere Lista Unidad), o a
una peña a realizarse próximamente para recaudar fondos para que las
chicas de la facultad puedan ir al encuentro de mujeres y para realizar
una donación al Espacio de Mujeres MTD Oscar Barrios, aval que se dio por
pedido de uno de los integrantes de CEI.


Discutamos entonces en qué queremos que se usen los espacios y recursos de
la facultad antes de salir a denunciar cosas que no son.


Respecto de lo que dice CEI de nuestra relativización del problema de los
cupos en las materias… Esto es una muestra más de nuestras diferencias con
la mayoría estudiantil en consejo directivo (Eppure si muove-PCR-PO)
respecto de cómo deben tratarse los problemas. Lo único que hizo la
mayoría estudiantil en este caso, fue ir un lunes a consejo directivo para
que se apruebe una resolución diciendo "No tiene que haber cupos" para
luego sacar un mail público sobre el tema y denunciarnos porque habíamos
dicho que una resolución así no cambia nada y que no era la manera de
encarar las cosas. ¿Qué hicimos nosotros? Fuimos a hablar por el caso de
Botánica con la Directora de Departamento, con la Secretaria Académica,
relevamos las materias del Departamento para ver cuáles tenían demasiados
docentes en función de la cantidad de estudiantes para así poder abrir
otro turno de laboratorio, entre otras cosas. Una resolución sacada de la
nada diciendo "esto no se debe hacer" por una agrupación que casi no
asiste a las comisiones para discutir sobre la forma de implementar
efectivamente las soluciones a los problemas que se tienen, no tiene otro
efecto más que mediático si no se acompaña con un trabajo genuino en el
día a día. Trabajo que la mayoría estudiantil NO realiza.

En este caso creemos que debe existir una resolución que impida que los
estudiantes nos quedemos afuera de las materias, pero que a su vez regule
la inscripción a las mismas, asignando prioridades para elegir turnos
(trabajo, discapacidad, embarazo, tener hijos pequeños, distancia de la
facultad a la casa), publicitando con anterioridad a la inscripción los
horarios de las materias con sus docentes, y que además, concientice a los
estudiantes de modo que sean responsables al inscribirse a materias (hoy
en día el 10% de las inscripciones terminan en un No cursó).


Por otro lado, los militantes del CEI no dejan pasar la oportunidad de
incluir todo tipo de basura y cucos imaginarios en su mail de politiquería
de mala calaña. Nos acusan de ''intentar apropiarnos de las asambleas'' y
de ''estar ligados a intereses bastante más oscuros de los que nunca
tuvieron la valentía de reconocer''. Primero, para estos compañeros ir a
una asamblea con una postura diferente a la suya y votarla es una forma de
apropiarse de la misma. Pareciera ser que no conciben la idea de que
puedan existir diferentes opiniones sobre un tema, la única vía posible es
seguir su sendero luminoso o convertirse en un traidor a los intereses del
movimiento estudiantil. Segundo, ¿De qué intereses oscuros están hablando
estos compañeros? Siempre quedó bien en claro desde un comienzo que
Sinergia apoyó e impulsó la candidatura de Alberto Kornblihtt como Rector,
si ustedes piensan que la hipotética llegada de A.K. al rectorado es el
avance de las tinieblas a la Universidad por favor coméntenselo a todos
los estudiantes de la facultad, debemos estar muy equivocados. Esta ligera
sugerencia de que nos mueven oscuros intereses del más allá no es otra
cosa que ganas y voluntad de embarrar la cancha con cucos fantásticos.


Por último los invitamos a todos a no apelar más a las campañas del tipo
del "terror", contando siempre verdades parciales. Es fácil salir a
denunciar con un mail sentado en alguna parte. Sería mejor que, por lo
menos aquellos que tienen la responsabilidad de hacerlo, asistan a los
momentos en los cuales muchos de los problemas se discuten, que ayuden a
encontrar una solución, que se dediquen un poco más a pensar las mejores
formas de tratar con los problemas en lugar de intentar sacar siempre el
mayor rédito posible con el menor esfuerzo.

Pero esa es la mayoría estudiantil que tenemos.



Saludos a todos,
SINERGIA

Agrupación Independiente de Cucos, Intereses Oscuros y otras yerbas.


---------------------------------------------------
From: Construcción Estudiantil de Izquierda <cei@de.fcen.uba.ar >
Date: 22-sep-2006 9:59
Subject: [Todos] Sobre la reciente posición de Sinergia
To: todos@ege.fcen.uba.ar, alumnos@dc.uba.ar , alumnos@dm.uba.ar,
cable@de.fcen.uba.ar, docentes@iib.uba.ar, docentes@dc.uba.ar,
allusers@iafe.uba.ar, todos@at.fcen.uba.ar, todos@bg.fcen.uba.ar,
todos@ce.fcen.uba.ar, todos@biolo.bg.fcen.uba.ar, todos@bl.fcen.uba.ar,
todos@df.uba.ar, todos@gl.fcen.uba.ar, todos@tango.gl.fcen.uba.ar,
todos_iib@iib.uba.ar, todos@di.fcen.uba.ar , todos@ic.fcen.uba.ar,
todos-dm@dm.uba.ar, todos@q1.fcen.uba.ar, todos@qi.fcen.uba.ar,
todos@quimor.qo.fcen.uba.ar, todosqb@qb.fcen.uba.ar, todos@qo.fcen.uba.ar

A título personal, aunque también como militantes de una agrupación (CEI)
y del
Centro de estudiantes, nos gustaría responderles un par de cosas, aunque
parece que
el daño que pretenden realizar ya está hecho.

En principio, nos llama la atención la oscilante relación que su
agrupación tiene
con respecto al CECEN. En las numerosas actividades que el Centro impulsó
este año,
en prácticamente ningún caso tuvieron algún tipo de participación en la
organización, difusión, etc.  Sin embargo, nunca resignaron la posibilidad de
usufructuar para sus propios fines políticos cualquier espacio que hubiese
sido
convocado desde él, con el esfuerzo y la dedicación de muchos compañeros.
Así, todos
vimos cómo intentaban apropiarse de asambleas (que no habían movido un
dedo para
impulsar) con el fin de obtener el aval a la candidatura de A. Kornblihtt. De
espaldas al movimiento estudiantil que empezaba a llevar adelante una
larga lucha
por la democratización, y ligados a intereses bastante más oscuros de los
que nunca
tuvieron la valentía de reconocer, hicieron una y otra vez la misma
propuesta,
aunque sistemáticamente perdían las votaciones.

Más adelante, cuando nuestra agrupación, entre otros compañeros, organizó
la charla
sobre la democratización de los órganos de gobierno, tuvimos el buen gesto de
invitarlos a participar, aunque desde ya nunca aportaron otra cosa que
trabas y
críticas para su realización. Así fue como, haciendo de cuenta que la
actividad se
había organizado a sí misma, pudieron hablar y exponer sus posturas.

Constantemente, desde las secretarías que obtuvieron en las últimas
elecciones,
intentan frenar y retrasar el funcionamiento del cecen, demorando la
convocatoria a
asambleas, marchas, distintas actividades.

Sus cotidianas actuaciones en el Consejo Directivo no escapan a la
realidad de su
línea política, defendiendo permanentemente las propuestas del decano y los
consejeros profesores. La independencia del movimiento estudiantil de las
autoridades, cualquiera sea su línea política, es claramente un valor que
no toman
en alta estima. Es de esta forma que su consejero directivo, Javier
Zorrilla de San
Martín, esgrimió a lo largo de este año posiciones en contra de la
denuncia de la
situación desastrosa del comedor

(" ¿El estado tiene que subsidiar el almuerzo de los estudiantes de una
facultad en
la que la mayoría de la gente tiene celular, computadora en la casa, casa
propia!!
(...) Descontado el hecho de que cualquier persona que tiene un poquito de
recursos
(no económicos sino de los otros) si no tiene ganas de comer en un comedor
se lleva
comida de la casa" TEXTUAL)

de relativización de la falta de cupos en las materias; en síntesis: de
constante y
grosero alineamiento con las autoridades de la facultad.

Este breve resumen de la actuación cotidiana de Sinergia, en los distintos
ámbitos
de la política estudiantil de nuestra facultad, tiene como fin demostrar
(o comenzar
a hacerlo) que sus pronunciamientos y decisiones no constituyen una
equivocación
inocente o un error por desconocimiento de una pequeña agrupación que
empieza a
despuntar. Tampoco estamos ante casuales coincidencias con la política de la
gestión.

Muy recientemente, la SEGBE, dirigida por Diego Quesada, veterano
militante político
de la Fceyn (actualmente, o por lo menos recientemente, de Sinergia) sacó una
resolución donde dice que para poder usar el comedor para cualquier actividad
(generalmente se trata de peñas) es necesario el aval del CECEN, de la
gremial
docente, de la gremial no docente o de los
docentes de alguna materia de la facultad.

Teniendo mucho cuidado de no estar siendo paranoicos, a todos los
militantes del
CECEN y de las distintas agrupaciones, nos pareció que era muy muy muuuy
parecida a
cierta resolución que votó el Consejo Directivo de Ciencias Económicas,
hace muy
poquito. En el caso de esa facultad, la intención era que ningún estudiante o
agrupación de estudiantes que quisiese organizar una actividad pudiera
escapar a la
censura u otras persuaciones físicas de la Franja Morada/ Nuevo espacio.

Ahora bien, cabe preguntarse: a qué viene esta resolución en nuestra
facultad? Será
un súbito y repentino afán de nuestro secretario por hacer participar a
los gremios
de la vida administrativa de la facultad? Desde el principio nos
quedábamos con
dudas...

Pero, por suerte, los chicos de Sinergia se ocuparon rápido de
despejarlas, no dando
su aval para que se pudiese hacer la peña organizada hace tiempo por la
agrupación
Lista Unidad. En definitiva, se trataba de eso: de que de ahora en más la
gestión, a
través de esta agrupación con notables coincidencias, pudiese actuar como
un censor
de lo que se puede  y no se puede hacer en nuestra facultad.

Que quede bien claro: acá no se trata de si nos gusta o no la política de
estos
compañeros, no se trata de si nos cae simpático o no el partido en el que
militan y
si su política es sustentar económicamente a su partido, no se trata
tampoco de si
nos caen o no ellos a nivel personal. Se trata de que tienen el mismo
derecho que
cualquier otra agrupación, cualquier otro grupo de estudiantes, de
organizar su
actividad.

Se trata de que ahora en más todos dependemos de la apreciación política
que los
chicos de Sinergia tienen, HOY, de militar o no en un partido, MAÑANA, de
cualquier
otra cosa sobre la quieran opinar. Y esto, me parece a mí, no es correcto.
No es
correcto, no es ético que un espacio público de la facultad sea regulado
de esta
forma.

NO ES CORRECTO, NO ES INOCENTE Y NO ES CASUAL.

Esperamos que el Sr. Secretario de la SEGBE anule esta resolución y que la
Agrupación Sinergia recapacite acerca de que papel le corresponde
desempeñar como
agrupación estudiantil que, supuestamente, milita en el centro de
Estudiantes.

Lucía Maffey
Juliana Falivene
Gustavo Vasen
Alicia Grande
Eduardo Stambuk
(estudiantes de biología)

Agustina Viaggio
Luciano Gabbanelli
Leonardo Dell' Arciprete
(estudiantes de física)

Martín Pérgola
(estudiante de química)

Pedro Varangot
Guido de Caso
Ignacio Vissani
(Estudiantes de computación)

Militantes del CECEN y  de Construcción Estudiantil de Izquierda


--
Construcción Estudiantil de Izquierda