[Lcefiec] ¿A dónde va la UBA?

[Nuevo Espacio Independiente]

A todos los sectores que integran la FCEyN:

   Al día de la fecha permanece impune el accionar gangsteril de la patota
de APUBA (el gremio de no docentes de la UBA) que atacara al grupo de
estudiantes, graduados y docentes que se encontraba ocupando la
Facultad de Medicina hace ya más de medio año (2 de Mayo). Luego de la
agresión, Alterini (candidato a rector por el shuberoffismo) y Anró,
secretario general de APUBA, dieron una conferencia de prensa común,
apoyándose mutuamente. El pacto era claro, si ganaba Alterini, Anró se
quedaba con la obra social de la UBA, DOSUBA, o sea con una caja varias
veces millonaria. Esta patota de APUBA (integrada por varios de sus
secretarios) funcionó como punta de lanza (como ya varias veces hizo
Franja Morada) y dejó en evidencia cuáles fueron y seguirán siendo las
prácticas políticas del sector del shuberoffismo.

   El conjunto de la FCEyN repudió estos actos patoteriles (que contaron
con presencia de algunos no docentes de esta casa de estudios) empero
se vio defraudado ante la actitud indulgente de nuestras autoridades.

   Con creciente alarma la FCEyN confirmó que estos actos mafiosos no se
resuelven con el perdón, cuando hace unas semanas el jardín maternal de
la FCEyN recibió una amenaza de bomba si abría sus puertas en el
contexto del paro de APUBA.

   Comprendiendo que castigar a los responsables de estos hechos no es
tarea fácil ni grata, recibimos, sin embargo, con profundo pesar las
declaraciones del decano de la FCEyN, Jorge Aliaga quien, en su última
visita al departamento de FBMC (7/11/2006), puso en duda que los no
docentes de APUBA hubiesen ido el 2 de mayo con la intención de golpear
a los estudiantes. Bien podrían, en su opinión, haber estado allí para
presenciar la Asamblea Universitaria. Adujo que estos hechos, aun
repudiables, son entendibles cuando dos sectores se enfrentan. Ante el
cuestionamiento por la amenaza de bomba en el jardín maternal sostuvo
que no se trató de tal cosa sino que en todo caso habría sido
simplemente una advertencia de lo que podría ocurrir en caso de abrirse
las puertas del jardín.

   Desde NEI entendemos que el espacio progresista al cual perternece la
conducción de nuestra Facultad presenta profundas y manifiestas
diferencias con el bloque alterinista. Podemos comprender también, a la
vez que lamentar, que no se haya logrado un acuerdo con los grupos de
izquierda de estudiantes y graduados.

   Con todo nos preguntamos:

   ¿Compartimos la mayoría de estudiantes, graduados, docentes y no
docentes de esta casa de estudios las implicancias éticas y políticas
de esta alianza con el sector que hizo del accionar mafioso y la
corrupción su bandera?

   Sin necesidad de formular un juicio respecto de los porqué, el no haber
podido realizar un acuerdo con la izquierda, ¿es razón suficiente, es
justificativo, nos convence de la necesidad de buscar como aliado al
shuberoffismo?

   Se pretende que la idea que subyace a esta decisión es una genuina
voluntad de normalizar la UBA. Sin embargo, los estudiantes, docentes y
graduados que impidieron las Asambleas Universitarias buscaban no una
promesa de reforma, no una figura mesiánica, no discursos
pre-electorales, sino la concreción de una reforma del estatuto que el
bloque progresista estuvo, supuestamente y en términos generales,
dispuesto a apoyar.

   Este pacto, que limita tal posibilidad (recordar la promesa trunca de
reforma en la elección de Jaim Etcheverry), ¿salva o soterra las
posibilidades de normalización de la UBA? Desde NEI hacemos pública
nuestra discrepancia con esta decisión desde los planos ideológico,
ético y estratégico.


NEI-Nuevo Espacio Independiente
Agrupación de Graduados
Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país

-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
Por consultas comuniquese con ccc@fcen.uba.ar