[Lcefiec] Respecto de la Asamblea Universitaria

[Unión y Cambio]

Hace 4 años asumía como rector Guillermo Jaim Echeverry, resultado de
los deseos de cambio en la UBA y de una campaña a la antigua, basada en
el prestigio personal más que en el reparto de secretarías, influencias
y prebendas.

Dos temas en su agenda requerían prioridad: resolver el problema del CBC
y reestructurar la política interna en la universidad.

Respecto del CBC se avanzó con la realización de concursos que
regularizaron la situación de un buen número de docentes, pero no se
logró encontrar el encuadramiento institucional del Ciclo, este problema
repercutiría sobre la otra gran tarea.

Unión y Cambio participó del proceso junto a la mayoría de profesores en
el CS, apuntalando la gestión de Jaim Echeverry hasta donde fue posible.

La reforma política en la UBA encontró obstáculos enseguida dentro del
mismo CS, fundamentalmente en los decanos, para quienes cualquier
reforma amenaza cambiar las reglas del juego en el que ellos se han
forjado ganadores.  Se formó una comisión para analizar la posible
reforma del Estatuto y produjo una recomendación: llamar a la asamblea
universitaria era "peligroso" porque podría debilitar la acción de
amparo presentada por la UBA contra la ley Universitaria. Bajo esta
visión, presuntamente técnica y no interesada, la discusión de la
reforma quedó postergada hasta un cercano "nunca".

Ni siquiera se consideraron aquellas cuestiones que no requieren el
llamado a asamblea universitaria, como la exigencia en el número de
profesores titulares para la conformación de listas en el claustro de
profesores que figura en el reglamento electoral (Art. 7 Res CS
Nº4804/89). En este tema simplemente faltaba voluntad.

Para las elecciones del 2005 se presentó en forma renovada el conflicto:
¿donde votan los profesores regulares del CBC? no siendo unidad
académica no eligen CD ni decano (indirectamente), ¿donde votan estas
160 personas? Jaim Echeverry propuso una solución respetando sus
derechos estatutarios, solución temporaria, transitoria, imperfecta,
pero honesta: propuso lineamientos para incorporarlos al padrón de las
distintas facultades según correspondiera.

La verdadera cara de la política en la UBA mostró su rostro, ¿en mi
padrón? ¿en la lista de electores que venimos cultivando y manipulando
durante años?  se preguntaron los decanos y el aparato político. Ante el
temor de recibir 40 electores que no habían pasado el "screening" del
CD, el decano de Cs. Exactas encabezó el embate. Y allí votaron, la
mayoría de profesores, con Finco Vilas sentado a la mesa, por el
proyecto del rector, los decanos: Alterini, Jacovkis, y Vilela
(por nombrar a los más sonados estos días) en contra junto al aparato
político. No solo no había reforma, la UBA marchaba hacia atrás (los
estudiantes se abstuvieron, los demás consejeros votaron con los
decanos).

Perpetrada una exclusión más, que se suma a la de los profesores
(eternamente) interinos, a los auxiliares docentes licuados en el
aparado político de graduados, y a la de las segundas y terceras
minorías, se realizaron las últimas elecciones de un sistema que ya
había llegado al final.

El bloqueo actual de la asamblea universitaria tiene la arquetípica
forma de la política de la UBA de los últimos años. Un bloque
conformado detrás de la figura del Dr. Alterini que aparentemente suma
un número mayoritario de electores, donde aparentemente cada uno sabe
que silla ocupará y en frente al bloque de "la mayoría" está el grupo
"otros", "resto", también llamado minoría, que llega a la elección con
no menos de tres candidatos.



Unión y cambio está orgullosa de haber sostenido la lucha por los
derechos de los profesores regulares del CBC defendiendo el proyecto del
rector como la solución más honorable y acorde con las propuestas
iniciales de la gestión.

A Unión y cambio no se le escapa que el dar largas a la elección del
rector en este clima de enfrentamiento favorece la injerencia de la
autoridades nacionales, participación que ADU viene buscando desde el
año pasado cuando decidió alinearse al gobierno para enfrentar la
huelga docente. Su vocación oficialista es elocuente: asesores de del
Bello y administradores del FOMEC bajo Menem, liquidadores del CONICET
junto a Caputo y de la Rua, hoy buscan la entente "progresista" con el
gobierno.

Unión y cambio, luego de un largo debate interno, natural de su condición
de minoría y por lo dicho  de "otros", ha llegado a la resolución
irrevocable de no votar por candidato alguno emergente del actual
sistema político: ni Alterini, ni Kornblihtt, ni Vilela, ni tantos
otros.

No votará por Jaim Echeverry porque solo puede volver a prometer
lo que ya no cumplió.

Unión y cambio se abstendrá en la votación para rector, pero apoyará la
realización de una asamblea estatuyente con elección directa y
programática de representantes.

Union y Cambio. Minoría del Claustro de Profesores de Cs. Ex. y Naturales - UBA