[Lcefiec] Carta abierta a los miembros de la FCEyN

[NEI - Agrupación de Graduados]

Carta abierta a los miembros de la FCEyN:
Sobre la crisis de la UBA y el rol del sector intermedio

   Por distintas razones, este año que termina resultó ser diferente a los
demás por cuanto se hizo explícita la crisis que atraviesa la UBA,
crisis relacionada con una necesidad urgente de presupuesto, mejora y
blanqueo de los salarios, concurso y renta para los ad-honorem,
relacionada también con una necesidad urgente de terminar con las
políticas privatistas y corruptas vinculadas al shuberoffismo. Hace ya
varios años que se pone en duda la calidad de la democracia de la UBA,
entendiendo que los actuales mecanismos de representación (no debe
confundirse democracia con régimen electoral) favorecen la actual
crisis.

   Durante esta profundización de la crisis de la UBA, se ha conseguido
impedir la elección de A. Alterini como rector de la UBA y se ha
instalado en la discusión la necesidad de una reforma del Estatuto
Universitario que contemple un cambio en las proporciones de los
representantes en los órganos de gobierno de la UBA de manera que
ninguno tenga mayoría propia, y la posibilidad de dar ciudadanía a
sectores postergados (docentes auxiliares, no docentes, etc.).

   Durante esta profundización de la crisis de la UBA, un enorme conjunto
de sus miembros no se vio representado por un sector autodenominado
progresista que, si bien se manifestaba en contra de las prácticas
shuberoffistas, terminaba pactando con ellos, avalando la golpiza de la
patota de APUBA al elegir a Hallu (que envió a la patota de APUBA en
micros a la Facultad de Medicina), y violando la autonomía
universitaria al apoyar la Ley de Educación Superior vía CONEAU y la
realización de una Asamblea en el Congreso restringida y con presencia
policíal. Sin embargo, en la práctica, este sector intermedio tampoco
se vio representado por los métodos de la FUBA.

   Vale, entonces, la crítica de este sector intermedio puesto que no
encuentra representación.

   Ahora bien, ¿Se puede trazar un paralelo entre las prácticas corruptas
del shuberoffismo y la gestión de De la Rua? ¿Es posible un aprendizaje
histórico a la luz de la desazón de los progresistas que pactaron con
De la Rua? ¿Vale una analogía que vincule por un lado la legitimidad de
la caída de De la Rua, pese a haber sido elegido con un régimen
electoral legal y por el otro la legitimidad de un reclamo por la caída
de Alterini, por mejorar el régimen electoral legal vigente? Si las
denostadas prácticas de la FUBA del 18 de Diciembre de 2006 se pudiesen
corresponder con las de los manifestantes que se enfrentaron con la
policía en Plaza de Mayo y en otros focos de resistencia en el 2001,
¿qué rol le cabe entonces al sector intermedio?

   Al sector intermedio le corresponde el de involucrarse y participar a
su manera, con sus métodos, con sus ideas. El de las cacerolas si se
quiere. La desmovilización y la apatía son también cómplices de esta
crisis. Si este sector entiende la gravedad de la situación de la UBA,
donde por esta vía "democrática" se caminaba derecho hacia un rector
partícipe de la última dictadura, impulsado por el shuberoffismo y que
había pactado el ahogo presupuestario de la UBA. Si entiende que la
"normalización", la "salvación" de la UBA, forzadamente sellada con
sangre, implica ahora el retorno del shuberoffismo y las patotas,
entonces sabe que la responsabilidad del cambio está también en sus
manos, para hacer escuchar su voz, para oponerse a estas prácticas,
para impulsar pacíficamente una Reforma del Estatuto que permita torcer
el rumbo de esta crisis.

   A su manera, con sus propios métodos.


NEI
Agrupación de Graduados
Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país



-- 
Este mensaje ha sido analizado por el servidor AntiSpam de FCEyN.
y esta libre de virus y otros contenidos peligrosos.
Por consultas comuniquese con ccc@fcen.uba.ar