[Lcefiec] {Spam?} Asamblea Universitaria: Segunda Declaracion

[AGD-UBA]

Boletín Informativo AGD-UBA 13-04-06. Parte 2.

Temario.

1. Segunda Declaración Mesa AGD sobre la Asamblea Universitaria.

2. De los diarios: Continuamos con la reproducción de noticias sobre la
Asamblea Universitaria y la elección del Rector



1. Segunda Declaración de la AGD-UBA
   ---------------------------------

ANTE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA

Por la democratización del gobierno de la UBA

La movilización estudiantil por la democratización de la Universidad ha
impedido hasta ahora que un colaborador de la dictadura asuma como
Rector de la UBA.

Al mismo tiempo, la mayoría estudiantil planteó en la última reunión del
Consejo Superior de la UBA una salida a su profunda crisis institucional
y política: propuso como primer punto de la Asamblea la inmediata
reforma del Estatuto Universitario, que, al establecer nuevas reglas,
permita la democratización de la actual estructura de gobierno
universitario.

Esta movilización y este planteo están en consonancia con las luchas que
en conjunto han desarrollado docentes y estudiantes durante el año
pasado por aumento de presupuesto y salarios dignos. Y coinciden con lo
planteado por AGD-UBA: que la composición del gobierno universitario es
profundamente antidemocrática y sólo en este marco es concebible que
quien fuera el Director General de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad
de Buenos Aires durante la dictadura (con Cacciatore y Del Cioppo) pueda
llegar a ser candidato a Rector de la UBA pocos días después de
cumplirse los 30 años del golpe genocida.

El día que se reúna la Asamblea Universitaria, más del 85% de los
docentes de la UBA no tendrá ni voz ni voto. Porque son sólo los
titulares regulares (650 sobre un total de casi 30 mil docentes) los que
tienen la posibilidad de armar listas y decidir quiénes integrarán el
50% de los votos de la Asamblea Universitaria y, por ende, elegirán el
nuevo rector.

Tampoco estarán representados los docentes del CBC –ni siquiera los
profesores regulares- ni los preuniversitarios, quienes carecen de
ciudadanía universitaria. Menos aún, los trabajadores no docentes. Y los
estudiantes seguirán estando sub-representados con apenas un 25% de la
totalidad de los consejeros.

Ni en la reunión del Consejo Superior ni a posteriori, los restantes
candidatos a Rector se pronunciaron a favor de que la Asamblea
Universitaria trate como primer punto la reforma del estatuto y de la
composición antidemocrática de la Asamblea. Un reclamo elemental, que
permitiría arribar a un Gobierno representativo y acabar con el dominio
de las camarillas.

El gobierno nacional sigue maniobrando para que el futuro Rector sea lo
más afín posible a su política hacia la Universidad: creciente
privatización y mercantilización, ahogo presupuestario, salarios
insuficientes, mayor precarización de nuestras condiciones de trabajo,
etc.

El Consejo Superior convocó a una nueva Asamblea Universitaria para el
martes 18 de abril. Los estudiantes se manifestarán nuevamente ante la
Asamblea Universitaria, para exigir que la universidad se democratice
ya.

Los docentes, uno de los sectores excluidos delgobierno universitario,
debemos acompañarlos y exigir que la Asamblea Universitaria discuta y
resuelva la modificación del Estatuto Universitario que permita la
democratización de la UBA más allá de lo arduo y extenso que este debate
resulte, y que el nuevo Rector y el nuevo Consejo Superior sean elegidos
con estas nuevas reglas.

Mesa Ejecutiva, AGD-UBA, 10 de abril de 2006


2. Los medios: La Asamblea Universitaria y la elección del rector.
   ---------------------------------------------------------------

Continuamos con la difusión de notas salidas en los medios.

De Pagina 12 Martes 11.
-----------------------

LA ELECCION DE RECTOR FUE CONVOCADA PARA EL MARTES

La UBA vuelve a intentarlo .Amenazada por otra protesta, la asamblea
abriría el debate por la reforma estatutaria. Primeras fisuras en el
bloque de Alterini.

Por Javier Lorca

Dentro de una semana, la Universidad de Buenos Aires
intentará por tercera vez elegir rector. La convocatoria fue aprobada
ayer por el Consejo Superior en una reunión cuyo nivel de conflictividad
no disipó el interrogante: ¿podrá sesionar la asamblea universitaria o
volverá a resultar frustrada por la protesta estudiantil? No se alcanzó
ningún acuerdo político que la garantice y, a diferencia del intento del
jueves pasado, no se prevé restringir el ingreso del público ni pedir
auxilio a la policía. Después de una tensa y prolongada discusión, se
acordó –en moderada concesión al reclamo de los alumnos– incluir en el
temario de la próxima asamblea el debate sobre la reforma del estatuto
de la UBA. Mientras, comenzó a mostrar fisuras y un posible drenaje de
votos la candidatura de Atilio Alterini, cuestionado por haber sido
funcionario porteño bajo la última dictadura y hasta ahora el hombre con
más posibilidades de suceder a Guillermo Jaim Etcheverry (ver aparte).La
convocatoria aprobada llama a los 236 asambleístas a reunirse el martes
18, a las 9, en el aula magna del Colegio Nacional de Buenos Aires, para
elegir al rector que estará al frente de la UBA durante el período
2006-2010. La asamblea debió suspenderse el martes y el jueves pasado
cuando agrupaciones de izquierda, con la FUBA a la cabeza, tomaron el
colegio en rechazo a la postulación de Alterini, actual decano de
Derecho. En aquella segunda oportunidad, el bloque de radicales,
peronistas y aliados autoconvocó la asamblea en otra sede, una
demostración de fuerza que, luego, fue considerada “ilegal” y
“antidemocrática” por el rector y decanos de cuatro facultades. Ayer,
sin embargo, casi no se hizo mención a aquella asamblea ni a sus
pretensiones.La reunión del Consejo Superior comenzó en engañosa calma.
Pronto los consejeros fueron rodeados por estudiantes de izquierda. “La
asamblea es ilegítima, que renuncien todos”, decían los carteles que
portaban. Al rato, llegaron alumnos del QRS, agrupación independiente de
Medicina, también con sus carteles: “La patota del rector impide que se
vote”.Pasadas las 9.30, Jaim Etcheverry presentó la propuesta de
convocatoria a la asamblea, ya consensuada con los decanos. “Mi objetivo
central es que la asamblea se haga cuanto antes y que todos puedan
expresarse”, dijo, en respuesta a una petición de los graduados
radicales para que en la sesión del martes que viene “no haya
proscriptos”. La discusión que llevaría más de cuatro horas empezó
cuando la mayoría estudiantil de izquierda planteó: “Es urgente
modificar el estatuto de la UBA. La crisis institucional no fue
originada por la lucha de los estudiantes, sino por un estatuto que
permite a una minoría selecta de profesores controlar las facultades y
el Consejo Superior”, dijo Martín Bustamente. El proyecto de los alumnos
proponía, como primer punto a tratar por la asamblea, una reforma que
contemplara: creación del claustro único docente (para que voten todos
sus miembros), incorporación de los no docentes e incremento de la
representación estudiantil en el cogobierno, renuncia de los
asambleístas y llamado a nuevas elecciones.Aunque la mayoría del cuerpo
dijo acordar con la necesidad de modificar el estatuto, también
consideró que el proceso electoral ya está iniciado y la designación del
rector debe hacerse bajo las normas vigentes. “Como es soberana, después
de elegir rector la asamblea puede plantear la reforma del estatuto y
abrir un debate a fondo –dijo Jorge Anró, del gremio no docente–.
Discutirlo antes es una maniobra para impedir la elección.” En busca de
una propuesta consensuable, el decano de Filosofía, Hugo Trinchero,
sugirió incorporar en el temario de la asamblea el debate por la
reforma, “una señal –dijo– de que hay voluntad política para discutir el
tema” postergado al menos desde 2002.“La asamblea no va a poder comenzar
si no tiene como primer punto la reforma de los estatutos”, insistió
Agustín Vanella, consejero alumno. A esa altura de la mañana la calma ya
estaba perdida por completo. Hubo una intrincada discusión
reglamentaria. Hubo gritos, acusaciones y chicanas de todo tipo y tenor.
Sobre todo, aunque no sólo, entre los representantes de alumnos y
graduados. Hasta el vicerrector Berardo Dujovne, habitualmente parco,
ofreció la renuncia al consejo cuando un graduado cuestionó su
legitimidad. Finalmente, en la resolución que convoca a los
asambleístas, se hizo constar que “se incorpora al orden del día la
discusión sobre la reforma del estatuto”. Al término de la reunión, no
parecía que eso fuera a bastar para destrabar la resistencia
estudiantil. En los pasillos del rectorado, algunos consejeros ya daban
por hecho que una nueva toma impedirá la asamblea: en efecto, más tarde
la FUBA llamó a los estudiantes a movilizarse el martes para impedir que
“un personaje de la dictadura militar sea rector”. Otros consejeros, más
optimistas, pensaban que en el transcurso de la semana se podrá
encontrar una salida.

http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/subnotas/65438-21516-2006-04-11.html

Por J. L.

Por primera vez desde que se abrió el conflicto por la elección del
rector, este diario pudo confirmar que algunos sectores que promovían la
candidatura del decano de Derecho le habrían invertido el pulgar. El
bloque de radicales, peronistas y aliados encolumnaba tras la figura de
Atilio Alterini a profesores, alumnos y graduados de Derecho,
Psicología, Económicas, Farmacia, Ingeniería, Medicina, Derecho,
Odontología, parte de Filosofía y de Arquitectura.

Los que estarían restando su apoyo son consejeros de Medicina y
Veterinarias. Y algunos incluyen a Psicología. “Lo más sensato sería que
Alterini tuviera un gesto de grandeza y, en beneficio de la UBA, diera
un paso al costado”, confió a Página/12, en diálogo confidencial, un
funcionario de una facultad. “Está claro que no es un genocida ni nada
parecido, y hasta se podía dar el debate sobre si fue ético o no que
tuviera un cargo en la dictadura –dijo-. Pero lo que nos preocupó fue la
falta de respuesta y conducción ante las críticas.” Desde otra facultad,
un asambleísta coincidió: “No nos gustó el manejo posterior a los
cuestionamientos, ese sentirse arraigado al sillón antes de tenerlo.
Sostener esa candidatura está impidiendo la asamblea”. Para intentar
sostener la continuidad del bloque, las partes acordaron no publicitar
aún sus críticas. “La idea es respetar los acuerdos.” Por ejemplo: “A la
Secretaría General tendría que ir alguien de Derecho, y a Hacienda,
alguien de Económicas”.

Si el escenario se modifica, quedan varios interrogantes. ¿La pérdida de
votos abierta es suficiente para desangrar la postulación de Alterini?
Hasta ayer los consejeros de Derecho se mantenían firmes en su defensa
de Alterini como candidato. ¿Quién sería un candidato alternativo del
mismo bloque? Ayer se hablaba de Alberto Boveris (Farmacia) y Aníbal
Franco (Veterinarias). Otra incógnita es cómo repercutirá todo esto en
las posibilidades de los demás candidatos: el rector Jaim Etcheverry, el
investigador Alberto Kornblihtt y el ex decano de Agronomía Fernando
Vilella.


De La Nación Miercoles 12
-------------------------

En la Universidad de Buenos Aires (UBA) la incógnita habitual antes de
cualquier elección -¿quién ganará?- pasó a segundo plano. Hoy, todos se
preguntan, en cambio: ¿podrá esta vez hacerse la asamblea?

La tercera convocatoria para elegir rector -después de dos intentos, la
semana pasada, frustrados por agrupaciones estudiantiles de izquierda
que ocuparon la entrada del Colegio Nacional de Buenos Aires- está
formalmente convocada para el martes próximo, a las 9, pero nadie se
atreve a asegurar que podrá concretarse.

De hecho, los estudiantes que rechazan la candidatura del decano de la
Facultad de Derecho, Atilio Alterini, ya convocaron a movilizarse
nuevamente el martes que viene y hoy presentarán su "plan de acciones
tendientes a impedir que este siniestro personaje sea rector". Los
estudiantes cuestionan su actuación como juez y funcionario municipal
durante la última dictadura, pero a la vez rechazan el carácter
"antidemocrático" de la asamblea y la forma de representación en la UBA.

Según pudo saber LA NACION, los decanos y otros asambleístas que forman
parte de la izquierda -y que llevan como candidato al investigador
Alberto Kornblihtt- tuvieron contacto con los estudiantes para negociar
una salida. Sin embargo, las conversaciones se complicaron esta semana.

En la sesión del Consejo Superior que puso fecha a la asamblea,
anteayer, los estudiantes subieron la apuesta: pidieron que, antes de
elegir al rector, la asamblea modifique el sistema de representación y
se llame nuevamente a elecciones en todos los claustros. El cuerpo, como
era esperable, sólo aprobó "iniciar las discusiones para reformar el
estatuto".

"El diálogo es complejo. Estamos de acuerdo en la importancia de que se
haya planteado el debate sobre Alterini, pero los estudiantes se quedan
ahí. Nosotros pensamos que hay que tomar esto como una oportunidad
política de abrir discusiones de fondo", dijo a LA NACION un asambleísta
de la izquierda. "Los estudiantes entraron en una lógica de presión y
ahora no pueden bajarse", apuntó otro.

Propuestas y preocupación

Además de Alterini y de Kornblihtt, continúan anotados en la carrera el
actual rector de la UBA, Guillermo Jaim Etcheverry, y el ex decano de
Agronomía Fernando Vilella.

Justamente Vilella presentó ayer formalmente sus respaldos. En
conferencia de prensa, leyó nombres de 40 asambleístas que habrían
comprometido su voto, de ocho facultades. "Presentamos un programa para
una discusión que hoy no hay, porque una minoría no quiere que nadie
plantee propuestas y una supuesta mayoría no quiere debatir", dijo a LA
NACION. Propone una "segunda reforma universitaria" en 20 puntos, como
elaborar un plan estratégico para la UBA, descentralizar funciones en
las facultades, reformar el estatuto, promover concursos docentes y
crear la figura del "defensor de la comunidad educativa".

Mientras tanto, crecen las expresiones de preocupación y alarma en
distintas instituciones. El Consejo Permanente de Decanos de las
Facultades de Derecho de las Universidades Nacionales, que agrupa a 24
facultades, difundió ayer un comunicado en el que rechaza la "campaña de
desprestigio" y "falsas imputaciones" contra Alterini, a quien califican
como "un intelectual agudo y dedicado que ha conseguido tener luz propia
hacia el interior del campo jurídico".

En tanto, rectores de once universidades nacionales -Tucumán, Lomas de
Zamora, Córdoba, San Luis, Litoral, del Sur, Rosario, La Plata, Cuyo,
San Juan y Comahue- afirmaron que "la UBA es una referencia en el
sistema universitario nacional y el perjuicio a su autonomía y a la
posibilidad de elegir sus autoridades democráticamente es motivo de
alerta para todos".