[Lcefiec] Las diferentes visiones del pluralismo

[Nuevo Espacio Independiente]

A pesar de proclamar una encendida posición pluralista, los últimos
mensajes enviados por personas pertenecientes a agrupaciones del
oficialismo intentan inculcar en el resto de la comunidad que: 1) El NEI
no tiene proyecto, y 2) El NEI forma parte de un bloque de agrupaciones de
oposición.

Respecto del punto 1: si existen personas que desconocen el Proyecto del
NEI, no habrá problemas en hacérselo llegar. Sin embargo, cabe recordar
que el NEI ha dejado claro en reiteradas oportunidades cuál es su
proyecto. El mismo se ha divulgado, por ejemplo vía e-mail y afiches, a
toda la comunidad de la FCEyN. El verdadero pluralismo se construye
mediante el análisis serio de los proyectos surgidos desde el seno de
cualquier  agrupación, sin importar quién los haya escrito.

En cuanto a “el principio de respeto por el otro” del que habla Sumatoria,
vale preguntarse en qué pensaban los consejeros oficialistas mientras el
Sr. Decano I) nos negó arbitraria y autoritariamente la palabra, II) se
negaba a someter a votación la moción de órden presentada por la mayoría
de estudiantes, III) buscaba en el estatuto algún artículo que negara la
posibilidad de considerar una moción de orden en la reunión de consejo
extraordinaria para la elección de decano. Pasó un rato largo hasta que el
Dr. Olabe propusiera su moción, mientras tanto, los consejeros miraban el
techo. Entonces sí: una moción de un consejero de la mayoría de profesores
no podía ignorarse y hubo que votar todas las mociones. La actitud
demagógica posterior a los sucesos queda reflejada en el mensaje de
Sumatoria: “nadie estaba en contra de darle la palabra al NEI”, lo que
habla a las claras que a Sumatoria simplemente no le pareció inapropiado
el mecanismo autoritario impuesto por el Decano.

Respecto del punto 2: El NEI ha manifestado hasta el cansancio su voluntad
de construir con todos. En todo caso son las agrupaciones Sumatoria y
Sinergia las que deberán analizar por qué se ganan la antipatía del grueso
de la Facultad al mostrarse fuertemente asociadas a los representantes más
duros del oficialismo (los Etchenique, los “Willy” Durán o los Jacovkis).

Las frases tales como “No es posible construir un proyecto de facultad
plural si no es con la colaboración de un sector amplio de la comunidad de
la Facultad” resultan ser sólo palabras dentro del contexto de los
acontecimientos de los últimos tiempos, incluida la sesión de Consejo en
la que se votó a un (no tan) nuevo Decano.

Por último, resulta particularmente sospechoso que dos agrupaciones
oficialistas, como lo son Sumatoria (graduados) y Sinergia (estudiantes)
intenten sembrar la discordia dentro del NEI, será que ya empezaron a
trabajar para las elecciones de 2007. Por otra parte, con respecto al
mensaje del NEI sobre la elección de Decano, Sinergia planteó que “duda
seriamente que todas las firmas que son parte del NEI concuerden con el
mail”, mientras que Sumatoria se preguntó “¿Estarán de acuerdo los
votantes de NEI en pertenecer a este "bloque de oposición"?”. En ambos
casos se resalta la falta de ética, al intentar deliberadamente crear
discordia dentro de una agrupación que se maneja democráticamente desde
sus comienzos.

El NEI no nace con el único objetivo de ser oposición pero tiene una
visión crítica de la actual gestión. No pretendemos destruir sino
construir. Lo que hay que remarcar es que no hay una única forma de
construir, como parece creer un grupo minoritario de las agrupaciones
Sinergia y Sumatoria. Para ponerle el contenido a la palabra “pluralismo”
sentimos que el oficialismo debe revisar seriamente sus actitudes y
posturas como lo hemos sostenido siempre.




NEI-Nuevo Espacio Independiente

Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país