[Lcefiec] CD 12/12/05

[Entre Todos]

>Consejo Directivo - Lunes 12 de diciembre de 2005
>Presentes:
>Profesores por Mayoria ADU  Loiseau, Paz, Reboreda, Strin, Ramos
>Profesores por Minoria  Palacios, Mudry, Gerschenson
>Graduados por Mayoria   Conexión  Pazos, Zayat, Salierno
>Graduados por Minoria   Entre Todos - Sanguinetti
>Estudiantes por Mayoria  Eppure si muove - Almejun, Pedre, Caccavelli
>Estudiantes por Minoria  SLM  Sigman
>
>Nuevamente, ante la ausencia del decano como en la sesion anterior, el CD 
>fue presidido por el vicedecano Ramos.
>Sobre tablas y al inicio, dada la presencia de muchas personas que lo 
>reclamaban, se trato un proyecto presentado por alumnos del taller de 
>tango de la Facultad que se desarrolla en el ambito de la SEGBE. Teniendo 
>en cuenta la continuidad de 11 años que lleva dicho taller y la gran 
>satisfaccion y reconocimiento que tiene por parte de todos los que lo 
>cursan, se pedia mantener su modalidad actual en tanto horario y docentes 
>que lo dictan en oposicion a lo actuado por el Secretario Diego Weinberg 
>que pretendia dividir el curso en cuanto a horarios y docentes, echando a 
>una docente. Se discutio cual era el espacio adecuado para sobre los 
>talleres y, aunque se solicito tratarlo en el momento, el oficialismo 
>aprobo su pase a comision de Enseñanza* con la abstencion de los 
>profesores de minoria.
>Comenzando el orden del dia, si bien son aprobados en general dictamenes 
>de concursos de renovacion como los de la doctoras Flawia y Aguirre 
>Urreta, como ellos contienen ademas promociones, se los envia a comision 
>para ser unidos a otros como el de la Dra. Poggio tratado en sesion 
>anterior y aun pendiente, para asi, en la reunion de CD del 26 de 
>diciembre, hacer las presentaciones adecuadas.
>Genera discusion el pedido de ampliacion de dictamen para un concurso del 
>area Ecologia, necesario formalmente a causa del “caso” Fanara, pero que 
>aqui involucraba al cargo de la Dra. Busch a quien no se cuestionaba en lo 
>mas minimo, como todos coincidieron, aunque finalmente el proyecto fue 
>aprobado por 7 votos a favor...
>Un conjunto de nombramientos de jurados para concursos de profesores para 
>el Area de Biol y Sist Veg del Dpto BBE fue devuelto a comision a 
>instancia del Dr. Reboreda debido a que los mismos incluian dos proyectos 
>de jurados distintos. Esto fue explicado por el Dr. Palacios quien 
>justifico la segunda propuesta de jurados en la necesidad de incluir, al 
>menos, un especialista de la tematica en concurso, cuestion que no era 
>contemplada en la propuesta oficial. Se espera que dichas designaciones de 
>jurados puedan realizarse con un unico y apropiado despacho.
>La designacion de tres cargos de JTP exclusiva del Departamento de Cs 
>Geol, como resultado del concurso regular realizado, presento una breve 
>discusion a partir de las argumentaciones del Dr. Pazos (Conexión) para 
>justificar su abstencion. Como lo señalaran otros consejeros de 
>estudiantes y profesores, el tema resultaba intrascendente al ceñirse a un 
>conflicto personal entre el Dr. Pazos y la Lic. Sanguinetti (ET) a quien 
>correspondia uno de los cargos del concurso el cual fue, finalmente, 
>aprobado por 14 votos positivos y las solas abstenciones de Pazos y 
>Sanguinetti.
>Se aprobo la solicitud de ampliacion de dictamen para un concurso de seis 
>cargos de JTP para el Dpto de Comput, que ya habia llevado gran discusion 
>en la csion de Enseñanza a raiz de los criterios y procedimientos del 
>jurado para su evaluacion y, especialmente, su opinion acerca del concepto 
>de interdisciplina por el cual, tambien, dejaban fuera del orden de 
>meritos a una aspirante. La mayoria estudiantil explico la necesidad de 
>pedir tal ampliacion de dictamen ya que existen varias impugnaciones, pero 
>que la exclusion discutida era valida en tanto dicha persona no daba 
>habitualmente clases por no tener la formacion adecuada. Loiseau, a su 
>vez, resalto que la discusion sobre el concepto interdisciplinario del 
>departamento no correspondia al ambito del jurado de un concurso.
>Se decide enviar a la comision de Presupuesto una solicitud para realizar 
>una selección interina de dos cargos (aunque el Codep correspondiente en 
>su momento aprobara el pedido de 3 cargos) de profesores adjuntos simples 
>para el Area de Sistemas del Departamento de Computacion. La mayoria 
>estudiantil expresa que los cargos nuevos no necesitan pasar por la 
>Comision ad-hoc, pero el oficialismo (Paz, Loiseau) sostiene que si. En 
>este punto, para sorpresa de las minorias opositoras y la mayoria 
>estudiantil, es decir, toda la oposicion, se informa que DICHA COMISION YA 
>SE HABIA REUNIDO EN LA MAÑANA DE ESE DIA. Las autoridades explicaron que 
>se habia tratado de un error de comunicación y que la proxima reunion de 
>dicha comision seria el dia 21 de diciembre a las 10 hs.
>Tambien es devuelto a comision de Enseñanza un despacho que, justamente, 
>AMPLIA LAS FUNCIONES DE LA COMISION AD-HOC PIDIENDOLE EMITIR OPINION SOBRE 
>LA CONVENIENCIA DE LA CREACION DE NUEVOS CARGOS DE PROFESORES A PARTIR DE 
>CARGOS DE AUXILIARES YA EXISTENTES Y VICEVERSA, a partir de las propuestas 
>de los departamentos docentes de la Facultad. Paz sostiene que el despacho 
>es resultado del tratamiento en comision el dia 29 de noviembre, sin 
>embargo, esto no es avalado por profesores de minoria y estudiantes de 
>mayoria que lo cuestionan. Gerschenson solicita devolverlo a comision y 
>esto es aprobado con la solicitud de Paz de que el mismo este listo para 
>la proxima sesion de CD.
>Dentro de los despachos de la Csion de Presup, el proyecto mas discutido, 
>y al que el oficialismo se opuso ferreamente, es el de asignacion de becas 
>de iniciacion a la investigacion para los estudiantes presentado por la 
>mayoria estudiantil. Aunque los estudiantes de la mayoria estudiantil 
>explican claramente que a lo sumo el 15% de los recursos propios de la 
>Facultad bastarian para cubrir tales becas, y que asi no estaria en 
>contraposicion con otros proyectos oficiales que se presentaban 
>simultaneamente (proyectos de Aliaga), el proyecto es muy resistido y 
>negado por el oficialismo y, especialmente, por el estudiante de minoria 
>Sigman (SLM futuro Sinergia). La intensa discusion mostro a su vez otros 
>conflictos: el hecho de que los recursos propios se constituirian en 
>necesarios para poder hacer funcionar la Facultad, ya que se utilizan para 
>cubrir demoras en el envio de las cuotas presupuestarias o para resolver 
>problemas de infraestructura como el reciente arreglo de campanas, 
>constituyendose entonces en fondos de importancia estrategica y, de este 
>modo, retaceados. Esta definicion, destacaron los estudiantes de la 
>mayoria, se veia en discrepancia con la actitud mostrada por el 
>oficialismo durante el año cuando se opuso al genuino reclamo por mayor 
>presupuesto nacional. Asimismo, EL MONTO DE TALES RECURSOS PROPIOS NO SE 
>INFORMO CON CLARIDAD segun lo formulaban algunos consejeros, siendo la 
>secretaria de Hacienda, Mirta Gil, quien expreso que ellos en promedio 
>oscilan entre los 600 y 650.000 pesos y no alrededor de los 350.000 como 
>dijera el consejero Paz. La consejera Gerschenson se retiro y, finalmente, 
>el proyecto fue enviado a comision con los votos afirmativos de todos los 
>profesores de mayoria, Pazos y Zayat de Conexión, y Sigman del SLM. 
>Votaron en contra los estudiantes de mayoria, Sanguinetti de ET y Salierno 
>de Conexión. Los profesores Palacios y Mudry se abstuvieron.
>A diferencia de lo anterior los proyectos oficiales de Aliaga (solicitud 
>de becas de ayuda economica para estudiantes y convocatoria a subsidios de 
>investigacion “Exactas con la Sociedad”) fueron rapidamente aprobados. No 
>obstante, los estudiantes de mayoria reclamaron que el numero de becas 
>propuesto era bajo (10 contra el triple propuesto en el proyecto 
>rechazado) y su monto escaso y el consejero Caccavelli, ademas, observo 
>los articulos 5, 12 y 14 del proyecto de subsidios, indicando dudas sobre 
>la conformacion de la Comision Evaluadora que decidiria la adjudicacion y 
>la injerencia decisoria de la SEGBE en el control y anulacion de los 
>proyectos. Aunque dada la aprobacion en general, el consejero Paz y el 
>oficialismo en general admitieron la necesidad de discutir estos aspectos 
>aun inciertos en la proxima csion de Enseñanza.
>El ultimo despacho de la Csion de Presup aprobado fue el respaldo a los 
>becarios doctorales de la AnPCyT que solicitaban a ese organismo la 
>prorroga por un año dado que no pueden presentarse a otras becas por 
>superar el limite de edad.
>La Comision de Interpretacion y Reglamento presento un solo despacho que 
>consistia en la toma de conocimiento de la nota elevada oportunamente por 
>el Dr. Boltovskoy y de la elevacion de las actuaciones de su concurso de 
>renovacion al Consejo Superior.
>Se convalidan los comicios departamentales de Computacion y Quimica 
>Biologica, designando a los representantes y autoridades resultantes.
>Luego de finalizado el orden del dia, la minoria de graduados presento 
>sobre tablas un proyecto donde se repudia el vandalismo contra la 
>cartelera de la Asociacion Gremial Docente observado el dia martes 6 de 
>diciembre. Este proyecto, que fue aprobado, incluye la difusion oficial de 
>ese repudio por medio electronico a las listas de la FCEN haciendolo 
>extensivo a todo otro proceder que atente contra la convivencia pacifica y 
>la libre expresion de las agrupaciones que integran la Facultad.
>
>
>* En la reunion de comision de enseñanza, realizada al dia siguiente (13 
>de diciembre), se discutio extensamente el problema del taller de tango ya 
>con la presencia y participacion del secretario Weimberg. Tanto los 
>presentes, alumnos y docentes afectados, como representantes de mayoria de 
>estudiantes y Entre Todos, sostuvieron la pertinencia de tratar y tomar 
>decisiones sobre un taller de extension en el marco del Consejo Directivo 
>dado que es una actividad de la Facultad. Asimismo, se justifico 
>ampliamente sobre lo adecuado de todo lo solicitado en el citado proyecto. 
>El secretario Weinberg manifesto directamente tener un problema personal 
>con la docente dejada sin cargo y en consecuencia se nego a considerar su 
>nombramiento. El oficialismo, expresado a traves del consejero JP Paz y 
>los secretarios Hasson y Vrudny, manifesto, en defensa de lo actuado por 
>Weinberg, que el nombramiento de secretarios era una facultad individual 
>del decano y como secretario tiene poder de decision. Dado el no consenso 
>generado, se presentara formalmente el proyecto con las firmas de 
>consejeros que avalen su despacho.