[Lcefiec] Re: Elección de decano

[Sinergia]

Lamentamos que el NEI no haya notado que el consejero de Sinergia accedió
a cederle la palabra incluso cuando eso implicaba que él, como consejero
electo, hablara después. Y que la consejera por la mayoría de estudiantes
no cedió su turno sino que pidió la palabra para el NEI cuando
correspondía que hablara Sinergia.

Dudamos seriamente que todas las firmas que son parte del NEI concuerden
con dicho mail, ya que muchos de sus integrantes comparten el proyecto de
Sinergia. ¿O estamos equivocados?

>> Abajo se transcribe el discurso pronunciado por Ignacio Schor de la
agrupación de graduados NEI en la reciente elección de decano y vice.
>>
>> Desde NEI agradecemos a la mayoría de estudiantes por concedernos la
palabra en esta sesión. A la vez repudiamos enérgicamente tanto el
gesto autoritario e improcedente del último decano de exactas y
aspirante a rector de la UBA, Pablo Jacovkis, quien nos negara la
palabra
>> sistemáticamente como la actitud pasiva y cómplice de los consejeros de
las agrupaciones ADU, Sumatoria y Sinergia ante esta actitud.
>>
>>
>> "Desde la agrupación de graduados NEI queremos dejar sentada nuestra
posición sobre las autoridades que gobernarán la facultad en los
próximos
>> años.
>>
>> El decano que saldrá elegido hoy por este consejo, lo será en perfecta
regla y con toda justicia, y como tal todos nosotros debemos darle la
oportunidad de ejercer su mandato. Deberá advertir, sin embargo, que la
mayoría de consejeros que lo llevará a ese lugar es una mayoría
relativa,
>> favorecida por un sistema eleccionario que no es ni proporcional ni
equitativo. Deberá advertir, también, que esta mayoría no representa
directamente el interés de la facultad toda, sino a lo sumo el interés
del
>> sector específico que los votó y que, lejos de constituir una mayoría
real, fue en estas últimas elecciones una primer minoría.
>>
>> El futuro decano, Dr. Jorge Aliaga, deberá por lo tanto buscar
>> consensos.
>> Esos consensos no deberían terminar en el Consejo Directivo, sino que
abarcan a toda la comunidad que de una forma u otra tiene que ver con
esta
>> facultad. Lo mismo vale para los consejeros que asuman en 2006, con
especial énfasis a los que desde su misma plataforma electoral
>> prometieron
>> abrir la política académica al conjunto de la comunidad académica.
>>
>> Este consejo y el futuro decano cometen un error si creen que la reciente
>> victoria electoral les da vía libre para actuar sin rendir cuentas, sin
consensuar e ignorando a las minorías políticas. Existen indicios y
gestos
>> que nos muestran que esto ha sido el caso en los pasados años, y nos
alarma que esta actitud por parte del bloque oficialista se prolongue,
e incluso se exacerbe en el futuro.
>>
>> Existen también posiciones y actitudes políticas alarmantes que merecen
ser reconsideradas. Claro ejemplo es la reticencia manifiesta de las
autoridades de la facultad a reclamar por mayor presupuesto, cuando
muchos
>> de los problemas no resueltos de la facultad tienen su base en el ahogo
presupuestario. Más preocupadas parecen estar las autoridades de la
facultad en quedar bien ante el presidente de la Nación y en deteriorar
la
>> imágen del actual rector de la UBA que en resolver los problemas de base.
>>
>> Muchas cosas han quedado claras cuando el decano saliente Jacovkis
salió en los diarios anunciando su candidatura al rectorado. Otras
cosas se oscurecen: ¿volvemos a hablar de una extensión del ciclo
básico en desmedro de los contenidos propios de la carrera, con la
consiguiente pérdida de formación en las carreras de grado? ¿Cómo se
condice esto con la excelencia académica que tanto pregona el
oficialismo? ¿Qué problema resuelve este tipo de cambios? ¿Resuelve el
acceso a la educación superior
>> de los sectores postergados? ¿Recupera el rol social de la educación y la
>> ciencia? ¿Mejora la situación de los investigadores precarizados y los
estudiantes que trabajan por nada? Más parece volver al modelo de la
univesidad como reservorio social.
>>
>> Sabemos también que parte de la culpa de que el oficialismo haga y deshaga
>> a placer, sin acordar, discutir ni escuchar al resto, es de la falta de
participación y de interés del grueso de la comunidad. Es justamente a
partir de esta certidumbre que el NEI nace y se consolida. Creemos que
la
>> única democracia real es la que alienta a la participación informada. Por
>> eso, dejamos claro que NEI no va a dejar de existir por no tener
representación en Consejo, que va a participar activa y
>> constructivamente
>> en la política de la FCEyN, con especial énfasis en informar y fomentar la
>> participación de todos los becarios, docentes, graduados, estudiantes y no
>> docentes que tengan que ver con esta facultad. Es bueno saber que no
estaremos solos en esto último, ya que más de una agrupación ha
prometido
>> avanzar en ese camino, informando los temas que se discuten en Consejo
previamente a su votación, invitando a la comunidad a participar,
discutiendo abiertamente las posiciones a tomar, etc. Esperemos ver la
promesas cumplidas.
>>
>> Pero también aclaramos que vamos a estar ahí también para impedir y
denunciar cualquier hecho de autoritarismo o arbitrariedad, cualquier
manipulación, cualquier oportunidad en que el consejo o el decano hagan
oídos sordos a la voz de toda la gente que no está representada en el
bloque oficialista. Esperamos que el Consejo y el decano se manejen en
base a una política abierta y consensuada, y no incurran en la soberbia
y
>> la arrogancia. Mientras esto se cumpla, haremos el mayor esfuerzo para
ayudar. "
>>
>>
>>
>> NEI-Nuevo Espacio Independiente
>>
>> Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país
>>
>>
>
>
>