[Lcefiec] Re: Elección de decano

ithu@qb.fcen.uba.ar ithu@qb.fcen.uba.ar
Wed, 21 Dec 2005 18:35:49 -0600 (CST)


A los miembros del NEI, a toda la comunidad de Exactas,

Me parece de muy mal gusto mentir de este modo. En ningún momento SINERGIA
o yo les hemos faltado el respeto o calumniado de esta forma. Espero sepan
enmendar su error. A continuación describo los hechos tal como sucedieron.

No sólo voté a favor, sino que pedí que se votara la moción para que
Ignacio Schor-NEI- tomase la palabra antes que yo diese mi discurso (y
luego de Mayoría de Estudiantes) planteada por la Consejera Belén Almejún
ante la renuencia del Dr. Jacovkis. Es decir, SINERGIA decidió resignar el
lugar natural de su palabra (luego de Mayoría de Estudiantes), cosa que
nadie hizo. Mientras el Dr. Jacovkis me pedía tomar la palabra, no lo hice
hasta tanto la mencionada moción de orden fue votada. Dicha moción fue
rechazada por seis votos a favor y siete en contra (votando a favor
Minoría de Estudiantes-SINERGIA-, Mayoría de Estudiantes-Eppure si Muove-,
Minoría de Graduados-En Frente- y la Dra. Lía Gerschenson-Minoría de
Profesores, Unión y Cambio-, yen contra de la misma Mayoría de
Profesores-ADU-, la Dra. Mudry-Minoría de Profesores-, y Diego
Garverbetsky-Mayoría de graduados-Sumatoria-, se abstuvieron la Dra.
Maggese-Minoría de Profesores, y la Dras. Adalí Pecci y Celeste
Saulo-Mayoría de Graduados). En cambio, se aprobó una moción propuesta por
el Dr. Olabe -mayoría de Profesores- por la cual el Lic. Schor obtenía la
palabra luego que todos los Consejeros Directivos hubiesen emitido su
discurso. Inmediatamente luego de finalizar en el uso de la palabra, pedí
que en ese momento Ignacio Schor tomase la palabra para poder pronunciar
su discurso.

Lamento mucho que el NEI sólo agradezca a Mayoría de Estudiantes, ya que
también debería haber agradecido a minoría de Estudiantes, minoría de
Graduados y a la Dra. Lía Gerschenson, como lo hizo Ignacio Schor durante
la sesión. Lamento mucho que sólo le hayan transmitido a Mayoría de
Estudiantes su deseo de hablar en esta sesión de Consejo Directivo, ya que
como lo demostramos en los hechos, nosotros también hubiésemos pedido la
palabra para que el NEI hable. A su vez, como lo hicimos, hubiésemos
votado a favor la moción de orden. Por sobre todas las cosas, lamento
mucho que se comporten con una actitud que ustedes dicen repudiar (la
mentira).


Si dicen que miento, podemos leer las transcripciones taquigráficas y ver
los múltiples videos de la sesión.



Sin más, saluda a todos muy atentamente, y les desea muy Felices Fiestas,
Raúl Esteban Ithuralde
Consejero Directivo electo por Minoría de Estudiantes-SINERGIA-




> Abajo se transcribe el discurso pronunciado por Ignacio Schor de la
agrupación de graduados NEI en la reciente elección de decano y vice.
>
> Desde NEI agradecemos a la mayoría de estudiantes por concedernos la
palabra en esta sesión. A la vez repudiamos enérgicamente tanto el gesto
autoritario e improcedente del último decano de exactas y aspirante a
rector de la UBA, Pablo Jacovkis, quien nos negara la palabra
> sistemáticamente como la actitud pasiva y cómplice de los consejeros de
las agrupaciones ADU, Sumatoria y Sinergia ante esta actitud.
>
>
> "Desde la agrupación de graduados NEI queremos dejar sentada nuestra
posición sobre las autoridades que gobernarán la facultad en los
próximos años.
>
> El decano que saldrá elegido hoy por este consejo, lo será en perfecta
regla y con toda justicia, y como tal todos nosotros debemos darle la
oportunidad de ejercer su mandato. Deberá advertir, sin embargo, que la
mayoría de consejeros que lo llevará a ese lugar es una mayoría
relativa, favorecida por un sistema eleccionario que no es ni
proporcional ni equitativo. Deberá advertir, también, que esta mayoría
no representa directamente el interés de la facultad toda, sino a lo
sumo el interés del sector específico que los votó y que, lejos de
constituir una mayoría real, fue en estas últimas elecciones una primer
minoría.
>
> El futuro decano, Dr. Jorge Aliaga, deberá por lo tanto buscar
consensos. Esos consensos no deberían terminar en el Consejo Directivo,
sino que abarcan a toda la comunidad que de una forma u otra tiene que
ver con esta facultad. Lo mismo vale para los consejeros que asuman en
2006, con especial énfasis a los que desde su misma plataforma electoral
prometieron abrir la política académica al conjunto de la comunidad
académica.
>
> Este consejo y el futuro decano cometen un error si creen que la
reciente victoria electoral les da vía libre para actuar sin rendir
cuentas, sin consensuar e ignorando a las minorías políticas. Existen
indicios y gestos que nos muestran que esto ha sido el caso en los
pasados años, y nos alarma que esta actitud por parte del bloque
oficialista se prolongue, e incluso se exacerbe en el futuro.
>
> Existen también posiciones y actitudes políticas alarmantes que merecen
ser reconsideradas. Claro ejemplo es la reticencia manifiesta de las
autoridades de la facultad a reclamar por mayor presupuesto, cuando
muchos de los problemas no resueltos de la facultad tienen su base en el
ahogo presupuestario. Más preocupadas parecen estar las autoridades de
la facultad en quedar bien ante el presidente de la Nación y en
deteriorar la imágen del actual rector de la UBA que en resolver los
problemas de base.
>
> Muchas cosas han quedado claras cuando el decano saliente Jacovkis salió
en los diarios anunciando su candidatura al rectorado. Otras cosas se
oscurecen: ¿volvemos a hablar de una extensión del ciclo básico en
desmedro de los contenidos propios de la carrera, con la consiguiente
pérdida de formación en las carreras de grado? ¿Cómo se condice esto con
la excelencia académica que tanto pregona el oficialismo? ¿Qué problema
resuelve este tipo de cambios? ¿Resuelve el acceso a la educación
superior de los sectores postergados? ¿Recupera el rol social de la
educación y la ciencia? ¿Mejora la situación de los investigadores
precarizados y los estudiantes que trabajan por nada? Más parece volver
al modelo de la univesidad como reservorio social.
>
> Sabemos también que parte de la culpa de que el oficialismo haga y
deshaga a placer, sin acordar, discutir ni escuchar al resto, es de la
falta de participación y de interés del grueso de la comunidad. Es
justamente a partir de esta certidumbre que el NEI nace y se consolida.
Creemos que la única democracia real es la que alienta a la
participación informada. Por eso, dejamos claro que NEI no va a dejar de
existir por no tener representación en Consejo, que va a participar
activa y constructivamente en la política de la FCEyN, con especial
énfasis en informar y fomentar la participación de todos los becarios,
docentes, graduados, estudiantes y no docentes que tengan que ver con
esta facultad. Es bueno saber que no estaremos solos en esto último, ya
que más de una agrupación ha prometido avanzar en ese camino, informando
los temas que se discuten en Consejo previamente a su votación,
invitando a la comunidad a participar, discutiendo abiertamente las
posiciones a tomar, etc. Esperemos ver la promesas cumplidas.
>
> Pero también aclaramos que vamos a estar ahí también para impedir y
denunciar cualquier hecho de autoritarismo o arbitrariedad, cualquier
manipulación, cualquier oportunidad en que el consejo o el decano hagan
oídos sordos a la voz de toda la gente que no está representada en el
bloque oficialista. Esperamos que el Consejo y el decano se manejen en
base a una política abierta y consensuada, y no incurran en la soberbia
y la arrogancia. Mientras esto se cumpla, haremos el mayor esfuerzo para
ayudar. "
>
>
>
> NEI-Nuevo Espacio Independiente
>
> Educación y Ciencia como pilares en la construcción de nuestro país
>
>