[Lcefiec] Lista Unidad no para de sumar virtudes.

[Carlos Gustavo Lopez Pombo]

Hace un tiempo la Lista Unidad nos mostraba cómo es capaz de mentir y 
difamar para impostar revolucionarios; hoy nos muestran otra de sus 
virtudes: la falta de honestidad política.

He aquí la situación, cito el mismo evento que ellos pero en otro 
contexto. Cuando este tema se trató en consejo directivo por primera vez 
la Lista Unidad puso mucho empeño en excluir a Gabriel Wainer del 
concurso (ver actas de CD). Después de innumerables reuniones de 
comisión en las que se los vio defender enérgicamente la exclusión de 
este aspirante esgrimiendo argmentos que hasta sugerían la mala fe del 
mismo (todos nos acordamos del gran debate por mail, aspirante incluido, 
sobre "el concurso del departamente de computación"), hoy nos desayunan 
con un discurso acerca de "su posición", que cláramente difiere de la 
original, pero no hacen referencia al vuelco que han dado ni los motivos 
que los llevan a hacerlo. Será posible que tengan el descaro de erguirse 
con este tipo de hipocrecías? La respuesta es sí, una vez más.

No voy a discutir, en este mail, temas como mayoría automática, 
oficialismo o pensamiento libre, pero sí quería comentar que siendo 
consejero de Conexión muchas veces he sentido concordancias con estos 
representantes estudiantiles. Hoy ya no hay lugar para eso; en lo 
personal la falta de honestidad política traza una grieta insaldable. 
Esto es independiente del tema de que se trate la discusión, es la forma 
en la que uno se para frente a su rol político.
Como consejero o militante puedo haber cometido errores y cometer muchos 
más, pero siempre lo hice desde mi convicción y sin intereses ocultos; 
algo que esta gente nunca podrá decir de sí.




Lista Unidad wrote:
> En la sesión del Consejo Directivo del lunes 6 de septiembre se trató el
> concurso de renovación de la profesora Dra. Borenztejn. Este concurso
> había sido tratado en la sesión del 24 de mayo y había pasado a comisión
> de interpretación y reglamento por una serie de irregularidades que en su
> momento denunciamos (ver mail o volante “Sobre los concursos en la
> FCEyN”).
> 
> En la reunión de comisión de interpretación y reglamento anterior a la
> sesión del lunes 6 de septiembre había dos proyectos. Uno estaba
> presentado por la mayoría de graduados (Conexión) y la mayoría de
> profesores (ADU) y proponía desestimar las denuncias realizadas y que el
> concurso siguiera tal cual estaba (incluyendo al segundo candidato Dr.
> Wainer y validando el acta complementaria que lo inscribe 3 meses después
> de la fecha de cierre de presentaciones). El otro estaba presentado por la
> minoría de graduados (Entre Todos) y de profesores (Unión y Cambio) y
> proponía anular el acta complementaria de la inscripción del Dr. Wainer.
> La minoría de estudiantes (SLM) no presentó ni dio despacho a ningún
> proyecto (hace tiempo que no van a las comisiones). Desde la Lista Unidad
> presentamos un tercer proyecto para que se anule el concurso y dimos
> también despacho (apoyamos) al proyecto para anular la inscripción del Dr.
> Wainer. ¿Por qué? Porque este concurso no podía seguir tal cual estaba. El
> manejo de este concurso fue sumamente irregular desde un comienzo y que el
> Consejo Directivo lo convalide atenta contra la transparencia en el
> sistema de concursos de la Facultad. Entre los estudiantes de computación
> había un debate acerca de qué era lo más justo en este caso: anular el
> acta complementaria con la inscripción del Dr. Wainer o anular
> directamente el concurso, pero no había dudas sobre las irregularidades de
> este concurso y hasta se llegó a discutir el pedido de renuncia del Dr.
> Pacios (director del departamento de concursos). Presentando el proyecto
> por la anulación del concurso logramos que todas las posiciones que
> expresaron los estudiantes de computación lleguen al Consejo Directivo.
> 
> Pero en el Consejo Directivo no se pudo discutir mucho. Las autoridades ya
> habían tomado una decisión: aprobar el primer proyecto para que el
> concurso siguiera como estaba. Para eso el decano utilizó la mayoría
> automática: los 5 votos de sus profesores y los 3 votos de los graduados
> “libre pensadores” de Conexión. La mayoría de estudiantes y la minoría de
> graduados votamos en contra, mientras la minoría de profesores se abstuvo.
> El SLM vaciló entre votar a favor o abstenerse, y finalmente se abstuvo
> para no quedar a totalmente a contramano de la voluntad de los
> estudiantes. Pero con esta postura ecléctica no jugaron en los hechos para
> que se discutieran los otros proyectos. Con los 8 votos quedó aprobado el
> primer proyecto y los otros dos proyectos no pudieron tratarse.
> 
> Desde la Lista Unidad venimos planteando desde hace varios años que es
> necesario comenzar a debatir la forma en que se vienen realizando los
> concursos en la Facultad. Para nosotros no basta con tener concursos
> periódicamente. Los concursos deben desarrollarse con total transparencia
> y con igualdad de condiciones para todos los aspirantes. No puede haber
> lugar a ningún tipo de preferencias o amiguismos.
> 
> Lista Unidad
> Conduccion del CECEN - Mayoria Estudiantil en el Consejo Directivo
> 
> pd: el jurado aprobado para este concurso incluye al Dr. Hugo Scolnik,
> quien participó públicamente de la discusión que se generó por mail sobre
> este tema apoyando la presentación del Dr. Wainer. Creemos que esta
> actitud es contrapuesta a la neutralidad que se espera de los jurados.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes@listas.dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes