[Lcefiec] Sobre el Concurso de Computación

[Lista Unidad]

En la sesión del Consejo Directivo del lunes 6 de septiembre se trató el
concurso de renovación de la profesora Dra. Borenztejn. Este concurso
había sido tratado en la sesión del 24 de mayo y había pasado a comisión
de interpretación y reglamento por una serie de irregularidades que en su
momento denunciamos (ver mail o volante “Sobre los concursos en la
FCEyN”).

En la reunión de comisión de interpretación y reglamento anterior a la
sesión del lunes 6 de septiembre había dos proyectos. Uno estaba
presentado por la mayoría de graduados (Conexión) y la mayoría de
profesores (ADU) y proponía desestimar las denuncias realizadas y que el
concurso siguiera tal cual estaba (incluyendo al segundo candidato Dr.
Wainer y validando el acta complementaria que lo inscribe 3 meses después
de la fecha de cierre de presentaciones). El otro estaba presentado por la
minoría de graduados (Entre Todos) y de profesores (Unión y Cambio) y
proponía anular el acta complementaria de la inscripción del Dr. Wainer.
La minoría de estudiantes (SLM) no presentó ni dio despacho a ningún
proyecto (hace tiempo que no van a las comisiones). Desde la Lista Unidad
presentamos un tercer proyecto para que se anule el concurso y dimos
también despacho (apoyamos) al proyecto para anular la inscripción del Dr.
Wainer. ¿Por qué? Porque este concurso no podía seguir tal cual estaba. El
manejo de este concurso fue sumamente irregular desde un comienzo y que el
Consejo Directivo lo convalide atenta contra la transparencia en el
sistema de concursos de la Facultad. Entre los estudiantes de computación
había un debate acerca de qué era lo más justo en este caso: anular el
acta complementaria con la inscripción del Dr. Wainer o anular
directamente el concurso, pero no había dudas sobre las irregularidades de
este concurso y hasta se llegó a discutir el pedido de renuncia del Dr.
Pacios (director del departamento de concursos). Presentando el proyecto
por la anulación del concurso logramos que todas las posiciones que
expresaron los estudiantes de computación lleguen al Consejo Directivo.

Pero en el Consejo Directivo no se pudo discutir mucho. Las autoridades ya
habían tomado una decisión: aprobar el primer proyecto para que el
concurso siguiera como estaba. Para eso el decano utilizó la mayoría
automática: los 5 votos de sus profesores y los 3 votos de los graduados
“libre pensadores” de Conexión. La mayoría de estudiantes y la minoría de
graduados votamos en contra, mientras la minoría de profesores se abstuvo.
El SLM vaciló entre votar a favor o abstenerse, y finalmente se abstuvo
para no quedar a totalmente a contramano de la voluntad de los
estudiantes. Pero con esta postura ecléctica no jugaron en los hechos para
que se discutieran los otros proyectos. Con los 8 votos quedó aprobado el
primer proyecto y los otros dos proyectos no pudieron tratarse.

Desde la Lista Unidad venimos planteando desde hace varios años que es
necesario comenzar a debatir la forma en que se vienen realizando los
concursos en la Facultad. Para nosotros no basta con tener concursos
periódicamente. Los concursos deben desarrollarse con total transparencia
y con igualdad de condiciones para todos los aspirantes. No puede haber
lugar a ningún tipo de preferencias o amiguismos.

Lista Unidad
Conduccion del CECEN - Mayoria Estudiantil en el Consejo Directivo

pd: el jurado aprobado para este concurso incluye al Dr. Hugo Scolnik,
quien participó públicamente de la discusión que se generó por mail sobre
este tema apoyando la presentación del Dr. Wainer. Creemos que esta
actitud es contrapuesta a la neutralidad que se espera de los jurados.